發(fā)布時間：2022-12-18 17:41

　　隨著《民法典》的頒布實施,與之相關(guān)的既有司法解釋應(yīng)該如何清理、取舍已成為迫切需要解決的實踐難題。通過對《民法典》買賣合同章節(jié)與相關(guān)司法解釋的考察梳理,我們可以發(fā)現(xiàn),《民法典》在吸收引入大量司法解釋條文的同時,也給法律適用帶來了新的難題。民法典與司法解釋體系整合的重心,并不在于那些已經(jīng)"入典"的司法解釋規(guī)則,更大程度上,在于如何評價那些流離在法典之外的規(guī)范條文。對此,必須結(jié)合《民法典》的規(guī)范意志和體系整合效應(yīng)對相關(guān)司法解釋內(nèi)容作出全面審慎的考察。在清理《民法典》相關(guān)司法解釋上存在多種不同的規(guī)范路徑,但如果以《民法典》為中心進(jìn)行系統(tǒng)清理和對既有司法解釋進(jìn)行個別修改完善同步推進(jìn),將會進(jìn)一步增強(qiáng)體系整合上的復(fù)雜性。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、買賣合同相關(guān)規(guī)范的初步梳理
二、《民法典》對既有司法解釋的取舍
    （一）以《民法典》中買賣合同一章為考察中心
        1.《民法典》中未作變動，且與既有司法解釋無直接關(guān)系（標(biāo)記(1)，共14條）
        2.《民法典》中已刪除的《合同法》條文（標(biāo)記(2)，共4條）
        3. 條文略作文字修改完善，但未作實質(zhì)性變動（標(biāo)記(3)，共10條）
        4. 新增規(guī)定，且并非吸收既有司法解釋的結(jié)果（標(biāo)記(4),2個條文）
        5. 新增規(guī)定，吸收既有司法解釋的結(jié)果（標(biāo)記(5)，共10條）
        6. 相關(guān)司法解釋并未入典，但作為其解釋對象的《合同法》條文依然保留在《民法典》中（標(biāo)記(6)，共17條）
        7. 司法解釋與《民法典》存在沖突的條文（標(biāo)記(7),1條）
    （二）以買賣合同司法解釋為考察中心
    （三）以商品房買賣司法解釋為考察中心
三、《民法典》時代司法解釋的可能清理路徑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法典》與法官自由裁量的規(guī)范[J]. 王成.  清華法學(xué). 2020(03)
[2]做好司法解釋入典的“加減法”[J]. 竇海陽.  群言. 2020(03)
[3]論司法解釋入民法典分編的方法和步驟[J]. 雷興虎,薛波.  甘肅社會科學(xué). 2019(01)
[4]從已有司法解釋看民法典合同編分則草案的完善[J]. 王文勝.  法治研究. 2019(01)
[5]后民法典時代司法解釋對立法的因應(yīng)及其制度完善[J]. 趙萬一,石娟.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[6]錯位與歸位:民法典編纂中的司法解釋[J]. 薛波.  學(xué)習(xí)與實踐. 2017(04)
[7]民法典編纂如何對待司法解釋[J]. 薛軍.  中國法律評論. 2015(04)



本文編號：3722484