發(fā)布時(shí)間：2022-07-04 21:32

　　專利許可費(fèi)賠償并非是專利法中的新興問(wèn)題。早在1992年發(fā)布的《關(guān)于審理專利糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第4條中就規(guī)定了可以依據(jù)專利許可使用費(fèi)費(fèi)的合理數(shù)額作為損害賠償額。但是,由于專利損害賠償難以證明,法定賠償一直以來(lái)的廣泛適用,包括許可費(fèi)賠償在內(nèi)的其他三種方式在司法實(shí)踐中都被嚴(yán)重忽視,從而也造成了專利賠償一直偏低,權(quán)利人無(wú)法獲得充分的賠償?shù)膯?wèn)題。由于和所受損失和所失利潤(rùn)兩種方式相比,許可費(fèi)賠償在適用中有其獨(dú)特的優(yōu)越性。因此,要解決損害賠償偏低的問(wèn)題,從完善專利許可費(fèi)損害賠償入手不失為一種良好的解決途徑。文章通過(guò)借鑒國(guó)外典型的立法模式,并立足于我國(guó)國(guó)情進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)不同許可費(fèi)具體計(jì)算方法進(jìn)行對(duì)比,選擇能為我國(guó)借鑒的可行辦法。第一章從我國(guó)目前的專利賠償困境、專利許可費(fèi)賠償?shù)默F(xiàn)狀以及專利許可費(fèi)賠償?shù)膬?yōu)越性入手,論證完善我國(guó)專利許可費(fèi)賠償制度的必要性。我國(guó)專利損害賠償?shù)默F(xiàn)狀是賠償額偏低,其主要原因是無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的難以評(píng)估以及法定賠償?shù)膹V泛適用。因此,要提高專利損害賠償額,使專利損害賠償反映專利的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值,使權(quán)利人獲得充分賠償,完善其他三種損害賠償方式尤為必要。而在這三種損害賠償方式中,許可費(fèi)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
    六、論文結(jié)構(gòu)
第一章 專利許可費(fèi)損害賠償?shù)默F(xiàn)狀分析
    一、我國(guó)專利損害賠償現(xiàn)狀
        (一)我國(guó)專利損害賠償存在困境:損害賠償額過(guò)低
        (二)專利損害賠償難的原因分析
    二、我國(guó)專利許可費(fèi)賠償?shù)睦Ь?br>        (一)專利許可費(fèi)賠償?shù)倪m用少
        (二)許可合同的真實(shí)性阻礙了許可費(fèi)賠償?shù)倪m用
        (三)在先許可協(xié)議和侵權(quán)情況的對(duì)比不完善
第二章 許可使用費(fèi)賠償?shù)挠?jì)算方法
    一、參照在先許可協(xié)議法
        (一)侵權(quán)行為和在先許可協(xié)議的對(duì)比
        (二)美國(guó)的參照在先許可協(xié)議法具有較高要求
    二、假想?yún)f(xié)商法
        (一)主觀事前標(biāo)準(zhǔn)的具體表現(xiàn)
        (二)客觀事后標(biāo)準(zhǔn)的具體表現(xiàn)
        (三)我國(guó)應(yīng)采用客觀事后標(biāo)準(zhǔn)
    三、分析法
        (一)分析法著眼于被告利潤(rùn)預(yù)期
        (二)分析法是假想?yún)f(xié)商法的簡(jiǎn)化
    四、慣例法
        (一)慣例法是假想?yún)f(xié)商法的進(jìn)一步簡(jiǎn)化
        (二)慣例法的25%計(jì)算基準(zhǔn)不具有合理性
    五、許可費(fèi)計(jì)算方法的比較
        (一)參照在先許可協(xié)議法具有科學(xué)性和可操作性,但適用范圍小
        (二)分析法不夠科學(xué)且適用范圍小
        (三)慣例法完全脫離了案件事實(shí)
第三章 許可費(fèi)賠償?shù)木唧w適用
    一、許可費(fèi)基數(shù)的確定
        (一)技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的提出
        (二)在許可費(fèi)賠償中技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的具體適用
        (三)技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的適用條件
        (四)依據(jù)技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則確定許可費(fèi)基數(shù)
    二、許可費(fèi)比例的確定
        (一)無(wú)需考慮技術(shù)分?jǐn)偳樾蜗略S可費(fèi)比例的確定
        (二)考慮技術(shù)分?jǐn)偳樾蜗略S可費(fèi)比例的確定
        (三)許可費(fèi)比例的調(diào)整
第四章 許可費(fèi)賠償?shù)耐晟平ㄗh
    一、完善許可費(fèi)計(jì)算方法的建議
        (一)完善參照在先許可協(xié)議法
        (二)增加假想?yún)f(xié)商法
    二、完善許可費(fèi)具體適用的建議
        (一)采用許可費(fèi)基數(shù)和許可費(fèi)比例兩種分?jǐn)偡绞?br>        (二)參考市場(chǎng)許可協(xié)議確定許可費(fèi)比例
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則核算專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額——日本本田公司等訴力帆公司等專利侵權(quán)糾紛案[J]. 管榮齊,管萃竹.  中國(guó)發(fā)明與專利. 2019(01)
[2]非法獲利賠償制度的正當(dāng)性及適用范圍[J]. 和育東.  法學(xué). 2018(08)
[3]德國(guó)法中的專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算——以德國(guó)《專利法》第139條與德國(guó)《民事訴訟法》第287條為中心[J]. 胡晶晶.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[4]專利侵權(quán)獲利賠償中因果關(guān)系的認(rèn)定[J]. 徐小奔.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[5]我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算方式之探討[J]. 黨曉林.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(10)
[6]專利侵權(quán)損害賠償確定的舉證規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)——松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社訴珠海金稻電器有限公司、北京麗康富雅商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案[J]. 蘇志甫.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(05)
[7]標(biāo)準(zhǔn)必要專利合理許可費(fèi)的司法確定問(wèn)題研究[J]. 趙啟杉.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[8]獲利返還論——以《侵權(quán)責(zé)任法》第20條為中心[J]. 繆宇.  法商研究. 2017(04)
[9]德國(guó)專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方法及啟示[J]. 戴哲,張蕓芝.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2017(04)
[10]最小可銷售專利實(shí)施單元的起源、沿革及走向[J]. David J.Kappos,Paul R.Michel.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2017(02)

博士論文
[1]美國(guó)專利侵權(quán)救濟(jì)制度研究[D]. 和育東.中國(guó)政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]專利侵權(quán)損害賠償中的技術(shù)分?jǐn)倖?wèn)題研究[D]. 劉珍珍.山東大學(xué) 2018
[2]專利侵權(quán)損害賠償問(wèn)題研究[D]. 史曉靜.北京工商大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3655963