在《民法總則》公布之前,我國(guó)對(duì)胎兒的法律保護(hù)僅有繼承法中“必留份”的規(guī)定,在司法實(shí)踐中顯得過于單薄。隨著《民法總則》的頒布,明確了胎兒在繼承、接受贈(zèng)與等方面具有民事權(quán)利能力,但具體內(nèi)容仍未細(xì)化——如繼承順位與繼承份額有待明晰,其可否是代位繼承的主體等。在胎兒繼承權(quán)受到侵害時(shí),可由其監(jiān)護(hù)人以胎兒為權(quán)利主體行使繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)。此外,胎兒的權(quán)利能力附有法定的解除條件,當(dāng)其為死產(chǎn)時(shí),溯及地消滅其權(quán)利能力,發(fā)生法效回復(fù),將其已經(jīng)繼承的遺產(chǎn)份額返還,由其他繼承人依據(jù)法定繼承予以重新分割。因此,本文將圍繞上述內(nèi)容展開對(duì)胎兒繼承權(quán)的探究,以期為我國(guó)胎兒繼承制度的完善做出微薄之力。 

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、典型案例分析
    (一)案例一
        1.案情簡(jiǎn)介
        2.焦點(diǎn)評(píng)析
    (二)案例二
        1.案情簡(jiǎn)介
        2.焦點(diǎn)評(píng)析
    (三)案例小結(jié)
二、胎兒繼承權(quán)的理論背景
    (一)胎兒的法律涵義
        1.胎兒的起點(diǎn)是婦女受胎
        2.胎兒的終點(diǎn)是出生
        3.冷凍胚胎不是胎兒
    (二)胎兒繼承權(quán)的界定
    (三)胎兒繼承權(quán)的理論基礎(chǔ)
        1.總括的保護(hù)主義
        2.權(quán)利能力說
三、我國(guó)胎兒繼承制度的法律思考
    (一)胎兒法定繼承的完善建議
        1.胎兒繼承的順位與份額應(yīng)當(dāng)明確
        2.胎兒可以成為代位繼承的主體
    (二)胎兒遺囑繼承與接受遺贈(zèng)的完善建議
        1.遺囑繼承中胎兒至少享有“必留份”
        2.胎兒監(jiān)護(hù)人可以代其做出意思表示
        3.遺囑或特定遺贈(zèng)中可以為胎兒設(shè)立條件
    (三)胎兒繼承權(quán)受到侵害的情形與保護(hù)途徑
        1.侵害胎兒繼承權(quán)的情形
        2.胎兒繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的行使
        3.胎兒財(cái)產(chǎn)管理人制度的建立
    (四)胎兒為死產(chǎn)時(shí)發(fā)生法效回復(fù)
        1.胎兒為死產(chǎn)時(shí)的法效回復(fù)
        2.規(guī)定法效回復(fù)的必要性
        3.法效回復(fù)的具體操作
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3655144