權(quán)益侵害型不當?shù)美埱髾?quán)基礎(chǔ)地位獨立說的支持者主張,不當?shù)美颠�請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)二者在因侵權(quán)獲利的情形之下存在競合關(guān)系。然而,從民法體系和諧構(gòu)建與權(quán)利救濟兩個角度分析,獨立性說存在著顯而易見的不足之處。應(yīng)按照傳統(tǒng)民法的劃分方法,保持不當?shù)美颠�請求權(quán)的輔助性,將不當?shù)美恼{(diào)整范圍框定在合同法、侵權(quán)法等不能調(diào)整的局外領(lǐng)域。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、權(quán)益侵害型不當?shù)美钠鹪?br>二、獨立性說與輔助性說之辨析
    1. 獨立性理論
    2. 輔助性理論
三、針對獨立性理論的反思
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不當?shù)美愋驼撆c不當?shù)美ǖ陌l(fā)展——建構(gòu)一個可操作的規(guī)范模式（上）[J]. 王澤鑒.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2015(05)
[2]權(quán)益侵害型不當?shù)美此糩J]. 左傳衛(wèi).  法學(xué). 2010(03)

碩士論文
[1]權(quán)益侵害型不當?shù)美贫妊芯縖D]. 李蕾.吉林大學(xué) 2007



本文編號：3654202