在民法典合同編草案一審稿353條第3款之前,我國立法中并不存在違約方解除合同的規(guī)定。但馮玉梅案早在2004年便橫空出世,并登上2006年最高人民法院公報,在司法領(lǐng)域開創(chuàng)了"違約方解除合同規(guī)則"。隨后的審判實踐大量援引馮玉梅案確立的個案規(guī)則,逐步發(fā)展升級為類案規(guī)則,并最終促成了《九民紀(jì)要》第48條"違約方起訴解除"規(guī)范的出現(xiàn)。在這一點上,司法既是先行者,也是先進者�？梢�,違約方解除合同規(guī)則來自于司法實踐,旨在解決商事交易中的合同僵局。合同僵局是非違約方主張繼續(xù)履行、違約方主張解除合同的訴求沖突導(dǎo)致的必然結(jié)果,在實踐交易中大量真實存在。如果不妥善解決,必然帶來重大效率損失,對雙方當(dāng)事人和社會來說都是一種無謂的消耗。現(xiàn)行法情勢變更原則、繼續(xù)履行排除規(guī)則等都有其特定指向,德國法重大事由解除規(guī)則并不成功,均無法有效化解合同僵局。因此,民法典起草中將違約方解除合同規(guī)則寫入民法典是回應(yīng)社會現(xiàn)實需要、實現(xiàn)民法典制度創(chuàng)新的良機。違約方解除合同規(guī)則是合同解除的例外規(guī)則,有著嚴(yán)格的限制條件和適用范圍。它不會顛覆合同嚴(yán)守原則和誠實信用原則,不會帶來額外的道德風(fēng)險,也并不違反我國既有法律傳統(tǒng)。起草中的民法典寫入... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、去留之爭：民法典合同編中的違約方解除合同規(guī)則
二、司法先行與司法先進：從個案到類案再到規(guī)范
三、合同僵局與制度創(chuàng)新：入典之必要
四、“假想的障礙”：入典之合理可行
五、違約方解除合同規(guī)則入典：何必再等20年？


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典合同編通則中的重大疑難問題研究[J]. 王利明.  云南社會科學(xué). 2020(01)
[2]繼續(xù)性合同的解除:違約方解除抑或重大事由解除[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2020(01)
[3]論違約方解除合同的條件——兼評《民法典各分編（草案）·合同編》第353條第3款[J]. 王俐智,孫學(xué)致.  交大法學(xué). 2020(01)
[4]論合同僵局中違約方申請解約[J]. 王利明.  法學(xué)評論. 2020(01)
[5]違約方申請解除合同權(quán)：爭議與回應(yīng)[J]. 石佳友,高酈梅.  比較法研究. 2019(06)
[6]司法類案的判斷標(biāo)準(zhǔn)及其運用[J]. 高尚.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2020(01)
[7]違約方合同解除的理論爭議、司法實踐與路徑設(shè)計[J]. 孫良國.  法學(xué). 2019(07)
[8]論演藝經(jīng)紀(jì)合同的解除[J]. 劉承韙.  清華法學(xué). 2019(04)
[9]吸收還是摒棄:違約方合同解除權(quán)之反思——基于相關(guān)裁判案例的實證研究[J]. 蔡睿.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[10]完善合同解除制度的立法建議[J]. 崔建遠(yuǎn).  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)



本文編號：3623690