發(fā)布時(shí)間：2022-02-13 17:28

　　經(jīng)過歷次修正,《商標(biāo)法》第44條第1款從原來的絕對理由和相對理由混合規(guī)定轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的單純絕對理由條款。本文首先分析了該條款的法律適用的各個(gè)方面。其次,對其中"不正當(dāng)手段"規(guī)定,結(jié)合實(shí)踐提出,應(yīng)堅(jiān)持其絕對理由條款的性質(zhì),無需過多地關(guān)注商標(biāo)是否實(shí)際使用,而應(yīng)注重其不正當(dāng)?shù)囊鈭D和行為,應(yīng)區(qū)分轉(zhuǎn)讓人與受讓人的不同情況以確定是否適用"不正當(dāng)手段"規(guī)定。最后,對2019年修正《商標(biāo)法》第4條與"不正當(dāng)手段"規(guī)定在法律適用中的沖突進(jìn)行了研究,建議將對大量搶注和囤積注冊行為適用第4條的規(guī)定,將"不正當(dāng)手段"規(guī)定作為絕對理由的兜底條款,將誠實(shí)信用原則作為相對理由的兜底條款,使商標(biāo)授權(quán)確權(quán)法律規(guī)則體系更加完善。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]規(guī)制商標(biāo)惡意搶注規(guī)范的體系化解讀[J]. 張鵬.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(07)
[2]《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 宋曉明,王闖,夏君麗,董曉敏.  人民司法(應(yīng)用). 2017(10)
[3]論商標(biāo)禁止注冊事由概括性條款的解釋沖突[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(08)
[4]制止惡意搶注的商標(biāo)法規(guī)范體系及其適用[J]. 鐘鳴,陳錦川.  法律適用. 2012(10)
[5]論撤銷注冊商標(biāo)的公權(quán)與私權(quán)事由——對商標(biāo)法第四十一條的理解[J]. 孔祥俊.  人民司法. 2007(17)
[6]論撤銷注冊商標(biāo)的公權(quán)與私權(quán)事由——對商標(biāo)法第四十一條的理解[J]. 孔祥俊.  人民司法. 2007(15)



本文編號：3623613