以房抵債參與領(lǐng)域廣,表現(xiàn)形式多樣,背后隱藏著多種復(fù)雜的法律構(gòu)造和法律關(guān)系,并不適合在大民法框架下做籠統(tǒng)研究,故本文選擇將研究范圍限定在建設(shè)工程領(lǐng)域之中,將選題確定為以房抵工程款法律問題研究。筆者利用python網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)采集與分析技術(shù)選取410個(gè)生效判決,著重就以房抵工程款法律問題現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)證性分析,并就當(dāng)前理論界對(duì)以房抵工程款協(xié)議的性質(zhì)和效力認(rèn)定路徑進(jìn)行了規(guī)范性分析�；诖�,區(qū)別于傳統(tǒng)的以履行期是否屆滿作為區(qū)分以物抵債性質(zhì)的節(jié)點(diǎn),筆者針對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域的特殊性,認(rèn)為應(yīng)以債權(quán)債務(wù)是否產(chǎn)生,債權(quán)債務(wù)是否固定為區(qū)分,對(duì)以房抵工程款協(xié)議作類型化分析。具體而言,認(rèn)為協(xié)議在債權(quán)債務(wù)尚未產(chǎn)生前形成的,系對(duì)工程價(jià)款支付方式的有效約定;在債權(quán)數(shù)額確定前達(dá)成的,原則上是有效的新型擔(dān)保合同,以流質(zhì)為例外;在債權(quán)數(shù)額確定后達(dá)成的,根據(jù)當(dāng)事人意思表示的不同屬于新債清償或債的變更,不排除還同時(shí)構(gòu)成工程承包方行使優(yōu)先受償權(quán)的可能。在此認(rèn)定基礎(chǔ)上,筆者再就實(shí)務(wù)中遭遇的問題進(jìn)行回應(yīng),認(rèn)為以房抵工程款協(xié)議有效前提下抵債方式優(yōu)先于原金錢給付;在案外人執(zhí)行異議之訴中,抵債權(quán)人一般不能對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行;債務(wù)人雖然對(duì)抵債房屋負(fù)擔(dān)... 

【文章來源】：杭州師范大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

以2018年6月20日18:00訪問“中國裁判文書網(wǎng)”結(jié)果為例（見圖1.1）——以“以

杭州師范大學(xué)碩士學(xué)位論文4筆者對(duì)以房抵工程款的理解程款的，系為了保障將來債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)；在工程款債務(wù)明確階段約定以特定房屋抵頂工程款，自然是為了清償債務(wù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系。明確合同目的，系分析以房抵工程款行為性質(zhì)的前提與基礎(chǔ)，只有這樣才能避免曲解當(dāng)事人的意思表示，作出符合客觀事實(shí)的判斷。4.2筆者觀點(diǎn)正是鑒于以房抵工程款問題涉及主體、客體以及保護(hù)法益的特殊性，筆者認(rèn)為在嚴(yán)格審查其真實(shí)性、合法性的基礎(chǔ)上，應(yīng)對(duì)出于當(dāng)事人真實(shí)意思表示的以房抵工程款行為予以尊重與認(rèn)可，如此一來更加符合合同法鼓勵(lì)交易，審慎認(rèn)定合同無效的理念，也是維護(hù)誠信信用原則的一種體現(xiàn)。4.2.1類型化認(rèn)定

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題[J]. 楊臨萍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[2]以物抵債效力的司法裁判規(guī)則[J]. 崔建遠(yuǎn).  人民法治. 2015(09)
[3]論以物抵債行為的性質(zhì)與效力[J]. 馮永強(qiáng).  新疆社會(huì)科學(xué). 2015(03)
[4]以物抵債契約研究[J]. 施建輝.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2014(06)
[5]以物抵債之處分行為論[J]. 陳永強(qiáng).  法學(xué). 2014(11)
[6]論要物合同的廢止與改造[J]. 張金海.  中外法學(xué). 2014(04)
[7]作為民法學(xué)方法的案例研究進(jìn)路[J]. 周江洪.  法學(xué)研究. 2013(06)
[8]以物抵債的性質(zhì)及法律規(guī)制——兼論虛假訴訟的防范[J]. 夏正芳,潘軍鋒.  人民司法. 2013(21)
[9]后讓與擔(dān)保:一個(gè)正在形成的習(xí)慣法擔(dān)保物權(quán)[J]. 楊立新.  中國法學(xué). 2013(03)
[10]以物抵債的理論與實(shí)踐[J]. 崔建遠(yuǎn).  河北法學(xué). 2012(03)

碩士論文
[1]“以物抵債”案例研究[D]. 王云軍.西北大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3613703