在第三人驚嚇打擊案件中,我國(guó)法院以侵害健康權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)判斷行為不法性之所在具有固有缺陷。究其根本,驚嚇打擊行為侵害第三人精神安寧權(quán),使之遭受精神打擊造成精神痛苦。應(yīng)根據(jù)加害行為人對(duì)直接受害人主觀狀態(tài)過(guò)錯(cuò)類(lèi)型,結(jié)合"時(shí)空上的關(guān)聯(lián)性"、"親身感知方式"和"直接受害人損害后果具有嚴(yán)重性"等要素探討其對(duì)第三人的主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來(lái)源】：華北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,20(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“第三人驚嚇打擊”相關(guān)司法實(shí)踐與問(wèn)題提出
二、行為不法性之所在
    (一)健康權(quán)說(shuō)
    (二)精神安寧權(quán)說(shuō)
三、主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定
    (一)對(duì)直接受害人故意侵權(quán)時(shí)對(duì)第三人實(shí)施侵權(quán)行為的認(rèn)定
    (二)對(duì)直接受害人過(guò)失侵權(quán)時(shí)對(duì)第三人實(shí)施侵權(quán)行為的認(rèn)定
四、小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生活安寧權(quán):一種特殊的隱私權(quán)[J]. 王利明.  中州學(xué)刊. 2019(07)
[2]驚嚇損害侵權(quán)司法救濟(jì)困境及其突破[J]. 譚吉.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[3]第三人驚嚇損害賠償制度的建立及拓展適用[J]. 周華,管俊兵.  西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]安寧利益的類(lèi)型和權(quán)利化[J]. 方樂(lè)坤.  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[5]英美法上第三人精神受刺激案型的處理其借鑒意義——以第三人派生的請(qǐng)求權(quán)與獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)及其關(guān)系為視角[J]. 孫維飛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[6]第三人驚嚇損害的法教義學(xué)分析——基于德國(guó)民法理論與實(shí)務(wù)的比較法考察[J]. 朱曉喆.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[7]英國(guó)對(duì)精神打擊的法律救濟(jì)及其改革進(jìn)展[J]. 管洪彥.  政法論叢. 2011(01)
[8]論純粹精神損害賠償[J]. 魯曉明.  法學(xué)家. 2010(01)
[9]論精神安寧權(quán)的界限及其構(gòu)成[J]. 方樂(lè)坤.  河南社會(huì)科學(xué). 2007(04)



本文編號(hào)：3612771