21世紀(jì)是科技互聯(lián)的世紀(jì),網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展正深刻地影響著我們的生活。與此同時(shí),它也給我們帶來(lái)了諸多煩惱。一方面,大數(shù)據(jù)云存儲(chǔ)功能使數(shù)據(jù)的獲取與應(yīng)用更為簡(jiǎn)便;另一方面互聯(lián)網(wǎng)的永久記憶功能使“遺忘”成為了例外,一些人們希望被抹去的痕跡因大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)而可以被輕易查詢到。毫不夸張地說(shuō),個(gè)體在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域幾乎處于透明狀態(tài),我們的個(gè)人信息可能會(huì)隨時(shí)隨地的被他人搜集和利用,這給我們每個(gè)人的生活安寧、個(gè)人尊嚴(yán)帶來(lái)了嚴(yán)重困擾,因此被遺忘權(quán)應(yīng)運(yùn)而生�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下的被遺忘權(quán)通常是指“數(shù)字遺忘權(quán)”,它是指當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)中已經(jīng)公布的個(gè)人信息過(guò)時(shí)、不當(dāng)或者與信息主體不再相關(guān)時(shí),信息主體有權(quán)要求數(shù)據(jù)控制者對(duì)這些信息進(jìn)行隱蔽或刪除,以免造成對(duì)個(gè)人信息的濫用而損害信息主體的合法權(quán)益。被遺忘權(quán)本質(zhì)上是人格權(quán),屬于個(gè)人信息權(quán)范疇。它強(qiáng)調(diào)信息自主的理念,核心價(jià)值基礎(chǔ)在于個(gè)人可以決定如何呈現(xiàn)自身的“人格特性”,對(duì)于維護(hù)人格尊嚴(yán)具有舉足輕重的作用。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都從不同角度對(duì)被遺忘權(quán)進(jìn)行了研究,對(duì)這一權(quán)利的最大爭(zhēng)議點(diǎn)在于權(quán)利屬性上。對(duì)此,有學(xué)者主張隱私權(quán)延伸說(shuō),他們認(rèn)為被遺忘權(quán)本質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)背景下隱私權(quán)的體現(xiàn)。但事實(shí)上傳統(tǒng)隱私權(quán)主要針對(duì)... 

【文章來(lái)源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“被遺忘權(quán)”的產(chǎn)生及發(fā)展
    第一節(jié) “被遺忘權(quán)”的產(chǎn)生背景
        一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息安全問(wèn)題
        二、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的問(wèn)題: “遺忘”成為例外
    第二節(jié) “被遺忘權(quán)”的概念及特征
    第三節(jié) “被遺忘權(quán)”在各國(guó)的發(fā)展
        一、歐盟“被遺忘權(quán)”法案及其實(shí)施
        二、美國(guó)“被遺忘權(quán)”法律保護(hù)
        三、其他國(guó)家的“被遺忘權(quán)”立法
        四、各國(guó)對(duì)于“被遺忘權(quán)”的態(tài)度
第二章 “被遺忘權(quán)”的法律屬性分析
    第一節(jié) “被遺忘權(quán)”的屬性爭(zhēng)議
        一、隱私權(quán)延伸說(shuō)
        二、個(gè)人信息涵蓋說(shuō)
        三、其他主要觀點(diǎn)
        四、“被遺忘權(quán)”具有個(gè)人信息權(quán)屬性的證成
    第二節(jié) “被遺忘權(quán)”有其獨(dú)特的適用范圍
        一、可適用“被遺忘權(quán)”予以刪除的信息范圍
        二、不可適用“被遺忘權(quán)”予以刪除的信息范圍
    第三節(jié) “被遺忘權(quán)”與其他權(quán)利的關(guān)系
        一、“被遺忘權(quán)”與相似權(quán)利的區(qū)分
        二、“被遺忘權(quán)”與公共利益的沖突與平衡
第三章 我國(guó)“被遺忘權(quán)”的法律保護(hù)
    第一節(jié) 我國(guó)“被遺忘權(quán)”法律保護(hù)的必要性
        一、我國(guó)信息主體急需“被遺忘權(quán)”維護(hù)權(quán)益
        二、我國(guó)司法領(lǐng)域缺乏“被遺忘權(quán)”裁判依據(jù)
    第二節(jié) 我國(guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)立法及其缺陷
        一、我國(guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)立法
        二、我國(guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)立法的缺陷
    第三節(jié) 我國(guó)“被遺忘權(quán)”法律保護(hù)的建議
        一、立法層面
        二、司法層面
        三、行政層面
        四、其他層面
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息使用的合法利益豁免[J]. 謝琳.  政法論壇. 2019(01)
[2]過(guò)度互聯(lián)時(shí)代被遺忘權(quán)保護(hù)與自由的代價(jià)[J]. 劉澤剛.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[3]通過(guò)設(shè)計(jì)的個(gè)人信息保護(hù)[J]. 鄭志峰.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]個(gè)人信息私法保護(hù)的困境與出路[J]. 丁曉東.  法學(xué)研究. 2018(06)
[5]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息法律保護(hù)制度之重構(gòu)[J]. 王秀哲.  法學(xué)論壇. 2018(06)
[6]我國(guó)個(gè)人敏感信息界定之構(gòu)想[J]. 胡文濤.  中國(guó)法學(xué). 2018(05)
[7]個(gè)人信息保護(hù)中目的限制原則的解釋與適用[J]. 梁澤宇.  比較法研究. 2018(05)
[8]論個(gè)人信息權(quán)的基本范疇[J]. 葉名怡.  清華法學(xué). 2018(05)
[9]論個(gè)人信息的合法收集——《民法總則》第111條的規(guī)則展開(kāi)[J]. 杜換濤.  河北法學(xué). 2018(10)
[10]被遺忘權(quán)的概念分析——以分析法學(xué)的權(quán)利理論為工具[J]. 段衛(wèi)利.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)

博士論文
[1]論被遺忘權(quán)的法律保護(hù)[D]. 于靚.吉林大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3556079