<正>【案例】合肥市品海花園第二屆業(yè)委會(huì)于2016年1月11日在房地產(chǎn)管理局登記備案。2013年12月31日,品海花園業(yè)主委員會(huì)（甲方）與品可物業(yè)公司（乙方）簽訂一份《品海花園小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》,合同約定:甲方應(yīng)向乙方提供物業(yè)服務(wù)用房,物業(yè)服務(wù)用房屬全體業(yè)主所有,乙方在本合同期限內(nèi)無(wú)償使用,但不得改變其用途。物業(yè)服務(wù)用房在經(jīng)過(guò)甲方同意后,可以對(duì)外出租,出租收益30% 

【文章來(lái)源】：住宅與房地產(chǎn). 2020,(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
【案例】
【案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
【律師評(píng)析】
    一、業(yè)主委員會(huì)具有作為原告的主體資格。
    二、被告將租金用于公共設(shè)施設(shè)備改造更新不符合法律規(guī)定，應(yīng)返還原告。
【法院判決】



本文編號(hào)：3546068