《民法總則》第134條將決議行為主體范圍限定于法人和非法人組織,過于狹隘。決議行為將個(gè)體意思轉(zhuǎn)化為團(tuán)體意思,是團(tuán)體法下特有的法律行為。該法律行為立基于團(tuán)體內(nèi)部的權(quán)限、程序等要素,與團(tuán)體之獨(dú)立組織體的特殊構(gòu)造密不可分。具有組織性、區(qū)分性和獨(dú)立性的組織體,得以形成獨(dú)立的意思,為決議行為之主體,當(dāng)具備法律主體資格。進(jìn)言之,決議行為主體范圍的擴(kuò)張涉及《民法總則》法律主體制度的修正問題。應(yīng)基于團(tuán)體法的理念,對現(xiàn)有的法人、非法人組織內(nèi)涵與外延進(jìn)行修正,以回應(yīng)團(tuán)體自治之需求。 

【文章來源】：新經(jīng)濟(jì). 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

合伙與團(tuán)體關(guān)系

法人制度創(chuàng)設(shè)之初始價(jià)值在于明確自然人之外的哪些“事物”可成為法律上之權(quán)利承載者，即具有法律人格。團(tuán)體作為獨(dú)立的組織體，借由決議行為形成其獨(dú)立的意思，作為獨(dú)立的權(quán)利義務(wù)承載者，應(yīng)具有法人資格，當(dāng)為法人。故，理論上滿足要素構(gòu)成的團(tuán)體皆為法人，可稱之為法人團(tuán)體。法人團(tuán)體之外的法人，包括大陸法系的財(cái)團(tuán)法人以及英美法系的獨(dú)體法人15。三、《民法總則》相關(guān)制度的檢討

當(dāng)然，特別法人的概念可繼續(xù)保留。但是，需要將現(xiàn)有“非法人組織”中的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等調(diào)整至“特別法人”。故此，形成全體成員有限責(zé)任的法人（一般法人）與非全體成員有限責(zé)任的“特別法人”并存的法人主體制度安排。依照是否登記，將團(tuán)體劃分為非法人團(tuán)體和法人團(tuán)體；法人團(tuán)體，根據(jù)是否具有獨(dú)立責(zé)任又可以進(jìn)一步劃分為一般法人（根據(jù)是否追求營利且分配利潤，分為營利法人和非營利法人）和特別法人。屆時(shí)，滿足組織性、區(qū)分性和獨(dú)立性的組織要素的團(tuán)體（商事合伙屬于團(tuán)體），存在決議形成的權(quán)限、程序等要件，屬于決議行為主體，也均被納入法律主體范疇。


本文編號(hào)：3479167