食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)事件已成為國內(nèi)外關(guān)注的熱點話題之一,各國對其進行了不同形式的法律救濟,并取得一定的成效,例如我國確定了代表人訴訟制度、美國確立了集團訴訟制度、德國采取了民法典的模范程序、日本確立了選定當(dāng)事人制度等。隨著對食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)研究的不斷深入,我國對其監(jiān)管力度正逐步加強,但是相關(guān)制度并不是非常完善,尤其是對受害者的權(quán)利救濟手段不能很好地維護其權(quán)益。因此,為了更好地解決我國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)法律救濟問題,必須基于我國國情有選擇地借鑒其他國家的經(jīng)驗,建立我國食品領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)法律救濟的多元化綜合治理機制。 

【文章來源】：山東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,36(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的概述
三、我國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)法律救濟存在的問題
    (一)行政主導(dǎo)型損害救濟模式弊大于利
    (二)代表人訴訟救濟模式不能發(fā)揮作用
四、國外對于食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的救濟機制
    (一)美國
    (二)德國
    (三)日本
五、完善我國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)法律救濟機制的建議
    (一)完善食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)案件的參與機制
    (二)完善我國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的訴訟救濟機制
    (三)完善食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)案件賠償責(zé)任的承擔(dān)機制
六、結(jié)語



本文編號：3478825