知識產(chǎn)權(quán)法律制度作為舶來品,該制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)及價值導(dǎo)向自其誕生以來就飽受爭議。在今天,我國已經(jīng)把加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度上升到國家戰(zhàn)略的層面,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍逐步擴(kuò)大,保護(hù)強度也正增強,以期激勵知識成果的出現(xiàn);但對激勵理論的批評一直存在,同時知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利一味的擴(kuò)張也只會使公共領(lǐng)域受到的限制與侵占越來越緊迫。邊際遞減現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理提醒我們,并不是知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)強度越高,激勵創(chuàng)新的作用就越大;"反者道之動"的哲學(xué)原理告訴我們,矛盾的雙方會相互轉(zhuǎn)化,在知識產(chǎn)權(quán)強保護(hù)的今天,應(yīng)該警惕知識產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)而帶來的負(fù)面影響。 

【文章來源】：四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2020,30(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、激勵理論視角下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性
    （一）專利制度與激勵理論
    （二）商標(biāo)制度與激勵理論
    （三）著作權(quán)制度與激勵理論
二、知識產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)的表現(xiàn)——以著作權(quán)為例
三、警惕知識產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)——關(guān)注創(chuàng)新激勵的損害
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共領(lǐng)域視野下知識產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性[J]. 馮曉青,周賀微.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[2]知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)理論反思——以重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)制度為視角[J]. 曹新明.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2005(02)
[3]試論以利益平衡理論為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)制度[J]. 馮曉青.  江蘇社會科學(xué). 2004(01)
[4]知識產(chǎn)權(quán)制度的正義性思考——讀馮曉青教授《知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》有感[J]. 胡夢云.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(01)



本文編號：3457465