本文從安寧權隱私權以及信息隱私權這兩個角度,探討監(jiān)控攝像頭拍攝內(nèi)容,以界定是否侵犯隱私權。安寧隱私權方面,以監(jiān)控攝像頭是否入侵私人區(qū)域、打擾私人生活為界定點,并且認為私人區(qū)域以住宅內(nèi)部為核心且包括家門口這一延伸區(qū)域;私生活的范圍包括非道德行為而不包括違法行為。信息隱私權方面,認為監(jiān)控的成像要構成侵權,需要以傳播對象可識別出被侵權人身份為限。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、案情與法院判決
二、問題的提出
三、安寧隱私權的角度
    （一）私人生活
    （二）私人生活
四、信息隱私權的角度
五、總結


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超越身份識別標準——從侵犯公民個人信息罪出發(fā)[J]. 岳林.  法律適用. 2018(07)
[2]個人信息的身份識別標準[J]. 岳林.  上海大學學報(社會科學版). 2017(06)
[3]司法保護視角下的隱私權類型化[J]. 冷傳莉,李怡.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[4]對婚外戀主張隱私權的法理思考[J]. 甘琴飛,傅昌強,毛宏慶.  法學. 2001(01)



本文編號：3457222