經(jīng)過(guò)多年的立法完善和實(shí)踐探索的積累,歐盟確立了被遺忘權(quán)制度,該制度的提出是信息權(quán)益研究中的一項(xiàng)重大理論突破,創(chuàng)設(shè)了一種順應(yīng)信息時(shí)代,旨在賦予公民刪除留存于網(wǎng)絡(luò)中的特定信息的新型權(quán)利。在信息全球化的當(dāng)下,展開(kāi)被遺忘權(quán)制度構(gòu)建研究有深刻的時(shí)代意義和理論意義。從被遺忘權(quán)制度的沿革來(lái)看,該制度的理念基礎(chǔ)緣起于法國(guó)忘卻權(quán)制度,而后被歐盟引入信息保護(hù)領(lǐng)域。該制度自創(chuàng)設(shè)以來(lái)飽受爭(zhēng)議,基本概念的研究尚無(wú)定論。而制度構(gòu)建研究尚處于初級(jí)階段,對(duì)于立法模式的選擇、法律關(guān)系構(gòu)成要素、權(quán)利運(yùn)行等問(wèn)題都仍不明晰。從比較法視角來(lái)看,除了歐盟,美國(guó)加州、巴西、俄羅斯也都進(jìn)行了被遺忘權(quán)制度構(gòu)建,但各國(guó)在立法模式、權(quán)利主體、權(quán)利客體、權(quán)利行使等方面仍存在諸多差異,這些差異主要是緣于各國(guó)立法土壤、信息保護(hù)理念、對(duì)被遺忘權(quán)內(nèi)涵解讀的不同,而我國(guó)在進(jìn)行立法經(jīng)驗(yàn)借鑒之時(shí)也須有所甄別。從本土化構(gòu)建角度來(lái)看,我國(guó)存在被遺忘權(quán)制度構(gòu)建的迫切需求和操作基礎(chǔ)。制度構(gòu)建方式可以區(qū)分宏觀、中觀、微觀三個(gè)維度著手,先厘定立法模式,而后細(xì)化法律關(guān)系構(gòu)成要素,再輔之以權(quán)利行使方式、限制條件、救濟(jì)路徑。 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)春理工大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景及目的和意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究?jī)?nèi)容
第2章 被遺忘權(quán)制度概述
    2.1 被遺忘權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展
        2.1.1 被遺忘權(quán)制度的前身
        2.1.2 被遺忘權(quán)制度的確立
    2.2 被遺忘權(quán)概念的爭(zhēng)論與界定
        2.2.1 被遺忘權(quán)概念的理論爭(zhēng)議
        2.2.2 被遺忘權(quán)概念的本文界定
    2.3 構(gòu)建被遺忘權(quán)制度須解決的問(wèn)題
        2.3.1 立法模式選擇的問(wèn)題
        2.3.2 法律關(guān)系要素的問(wèn)題
        2.3.3 相關(guān)利益沖突的問(wèn)題
第3章 國(guó)外被遺忘權(quán)制度探析
    3.1 國(guó)外被遺忘權(quán)制度考察
        3.1.1 歐盟
        3.1.2 美國(guó)加州
        3.1.3 巴西
        3.1.4 俄羅斯
    3.2 國(guó)外被遺忘權(quán)制度評(píng)述
        3.2.1 立法模式方面
        3.2.2 權(quán)利主體方面
        3.2.3 義務(wù)主體方面
        3.2.4 權(quán)利客體方面
        3.2.5 權(quán)利行使方面
第4章 構(gòu)建被遺忘權(quán)制度的必要性與可行性
    4.1 我國(guó)構(gòu)建被遺忘權(quán)制度的必要性
        4.1.1 網(wǎng)絡(luò)信息泛濫的困擾
        4.1.2 信息行業(yè)自律的失靈
        4.1.3 現(xiàn)有救濟(jì)手段的不足
    4.2 我國(guó)構(gòu)建被遺忘權(quán)制度的可行性
        4.2.1 在我國(guó)構(gòu)建被遺忘權(quán)已有立法基礎(chǔ)
        4.2.2 相關(guān)行業(yè)也有類(lèi)似被遺忘權(quán)的嘗試
第5章 我國(guó)構(gòu)建被遺忘權(quán)制度的構(gòu)想
    5.1 制度構(gòu)建宏觀層面：立法模式厘定
    5.2 制度構(gòu)建中觀層面：構(gòu)成要素細(xì)化
        5.2.1 權(quán)利主體
        5.2.2 義務(wù)主體
        5.2.3 權(quán)利客體
        5.2.4 權(quán)利內(nèi)容
    5.3 制度構(gòu)建微觀層面：權(quán)利運(yùn)行規(guī)則
        5.3.1 權(quán)利的行使方式
        5.3.2 權(quán)利行使的限制
        5.3.3 權(quán)利的救濟(jì)途徑
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄A 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和專(zhuān)利
附錄B 攻讀碩士學(xué)位期間參加課題項(xiàng)目及獲獎(jiǎng)情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被遺忘權(quán)的基本原理與場(chǎng)景化界定[J]. 丁曉東.  清華法學(xué). 2018(06)
[2]俄羅斯被遺忘權(quán)立法現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 范莉萍,馬海群.  黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]被遺忘權(quán):制度構(gòu)造與中國(guó)本土化研究[J]. 于浩.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[4]被遺忘權(quán):傳統(tǒng)元素、新語(yǔ)境與利益衡量[J]. 劉文杰.  法學(xué)研究. 2018(02)
[5]論我國(guó)數(shù)據(jù)權(quán)法律制度的構(gòu)建與完善[J]. 武長(zhǎng)海,常錚.  河北法學(xué). 2018(02)
[6]“被遺忘權(quán)”探析[J]. 徐家力.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[7]“被遺忘權(quán)”:大數(shù)據(jù)時(shí)代下的新問(wèn)題[J]. 張里安,韓旭至.  河北法學(xué). 2017(03)
[8]被遺忘權(quán)的場(chǎng)域思考及與隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)的關(guān)系[J]. 張建文.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[9]現(xiàn)有法律體系下“被遺忘權(quán)”案件的審理思路及保護(hù)路徑——從我國(guó)“被遺忘權(quán)”第一案說(shuō)起[J]. 陳昶屹.  法律適用(司法案例). 2017(02)
[10]被遺忘權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)研究——以我國(guó)“被遺忘權(quán)第一案”為中心[J]. 張建文,李倩.  晉陽(yáng)學(xué)刊. 2016(06)

博士論文
[1]被遺忘權(quán)研究[D]. 于向花.吉林大學(xué) 2018
[2]論被遺忘權(quán)的法律保護(hù)[D]. 于靚.吉林大學(xué) 2018
[3]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)研究[D]. 李媛.西南政法大學(xué) 2016
[4]個(gè)人信息的私法保護(hù)研究[D]. 楊詠婕.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]被遺忘權(quán)研究[D]. 周洋.吉林大學(xué) 2017
[2]論被遺忘權(quán)制度的法律構(gòu)建[D]. 胡旭.華中師范大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3443333