此案是全國(guó)首例涉及"暗刷流量"交易的案件。此案揭示了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下的流量屬性和"暗刷流量"行為的社會(huì)危害性,明確了"暗刷流量"交易損害社會(huì)公共利益、違背公序良俗,應(yīng)屬無(wú)效。在法律適用方面,法院首先考慮了本案是否存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形,在排除該項(xiàng)規(guī)定的適用后,法院轉(zhuǎn)而援引關(guān)于損害社會(huì)公共利益、違背公序良俗的規(guī)定。此案審理期間正值《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)民法總則》兩部法律過(guò)渡之時(shí),故本文同時(shí)就《民法典》對(duì)合同無(wú)效規(guī)定的變化以及新舊法律規(guī)則等問(wèn)題進(jìn)行了有益的探討。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2020,(16)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、基本案情
二、法院裁判要旨
三、本案中認(rèn)定“暗刷流量”合同無(wú)效的裁判思路
四、《民法典》第153條關(guān)于無(wú)效規(guī)定的變化
五、《民法典》第153條規(guī)定的適用規(guī)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J]. 孫鵬.  法商研究. 2006(05)



本文編號(hào)：3411094