注冊商標能夠彰顯工業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量和商譽,商標侵權不僅損害消費者的利益,還破壞了市場秩序。商標侵權損害賠償?shù)目茖W認定,在司法實踐中一直是一個難題。就地理標志證明商標而言,地理標志證明商標對地方特色農(nóng)產(chǎn)品的保護具有十分重要的意義,但地理標志證明商標的侵權案件時有發(fā)生,由于侵權主體數(shù)量較多,一部分地理標志證明商標權人不愿訴訟,而提起訴訟的商標權人所能拿到的損害賠償金額又很少,大部分都不到其訴求的二分之一。這就涉及到如何科學認定地理標志證明商標侵權損害賠償數(shù)額,地理標志證明商標是商標的一類,因此在損害賠償數(shù)額的認定上適用的是《商標法》、《商標法實施條例》、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等相關法律規(guī)范。本文共分為三個部分,主要包括:第一部分為地理標志證明商標侵權損害賠償?shù)母攀?筆者在中國裁判文書網(wǎng)上輸入檢索條件“侵害商標權糾紛地理標志證明商標損害賠償”,共搜索出判決267份,其中247份為本論文的可用判決,分別統(tǒng)計出了涉及到的西湖龍井、安吉白茶等8個地理標志證明商標涉及的一審案件與二審案件,以此來介紹該類案件的大致情況,然后對科學認定地理標志證明商標侵權損害賠償數(shù)額... 

【文章來源】：山西大學山西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、地理標志證明商標侵權損害賠償?shù)母攀?br>    (一)地理標志證明商標侵權損害賠償案件情況介紹
    (二)科學認定地理標志證明商標侵權損害賠償數(shù)額的必要性
        1.地理標志證明商標的雙重屬性
        2.地理標志證明商標侵權案件的普遍性
二、地理標志證明商標損害賠償數(shù)額認定方式存在不足
    (一)第一順位賠償方式適用性差
        1.商標權人的實際損失難以計算
        2.侵權方的獲利情況證明困難
        3.地理標志證明商標許可使用費適用困境
    (二)法定賠償適用泛化
        1.法定賠償缺乏量化標準
        2.法官的自由裁量權較大
    (三)懲罰性賠償方式形同虛設
三、地理標志證明商標侵權損害賠償數(shù)額認定的建議
    (一)賦予商標權人賠償順位選擇權
    (二)加大證據(jù)保護力度
        1.商標權人積極采取措施保全證據(jù)
        2.強化侵權人的證據(jù)披露責任
    (三)規(guī)范適用法定賠償
        1.規(guī)定法定賠償?shù)淖畹拖揞~
        2.量化法定賠償?shù)臉藴?br>    (四)合理使用懲罰性賠償制度
        1.適用懲罰性賠償制度的必要性
        2.適用懲罰性賠償制度的條件
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡況



本文編號：3410975