被遺忘權(quán),一直是當(dāng)下國(guó)際社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題。由于信息技術(shù)與人類(lèi)社會(huì)的融合愈加密切,導(dǎo)致了數(shù)據(jù)的爆炸性增長(zhǎng),同時(shí)數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)也對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)提出了新的問(wèn)題。問(wèn)題的核心主要為:如何界定被遺忘權(quán)的性質(zhì),怎么確立被遺忘權(quán)的相關(guān)法律關(guān)系,如何平衡被遺忘權(quán)與言論自由之間的沖突問(wèn)題。本文采用了文獻(xiàn)研究方法、比例研究方法,圍繞被遺忘權(quán)的性質(zhì)、相關(guān)法律關(guān)系以及如何平衡被遺忘權(quán)與言論自由之間的沖突問(wèn)題三個(gè)問(wèn)題,從歐盟、美國(guó)、俄羅斯等國(guó)家的立法、司法實(shí)踐展開(kāi)研究,以期為中國(guó)的被遺忘權(quán)立法提供思路,本文結(jié)構(gòu)分成三章進(jìn)行撰寫(xiě)。第一章為被遺忘權(quán)的源起及爭(zhēng)議現(xiàn)狀分析。本章概括分析了被遺忘權(quán)的源起即被遺忘權(quán)的第一次司法確認(rèn),以及國(guó)內(nèi)外對(duì)于被遺忘權(quán)概念的界定。同時(shí)探討了學(xué)術(shù)界對(duì)被遺忘權(quán)的三個(gè)主要爭(zhēng)議,即如何界定被遺忘權(quán)性質(zhì)、怎樣確立被遺忘權(quán)相關(guān)法律關(guān)系、如何平衡被遺忘權(quán)與言論自由之間的沖突等三個(gè)問(wèn)題。第二章是各國(guó)有關(guān)被遺忘權(quán)三大問(wèn)題的立法與實(shí)踐。本章結(jié)合了歐盟、美國(guó)以及相關(guān)國(guó)家的立法和實(shí)踐,對(duì)比分析域外國(guó)家不同做法的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)和相關(guān)背景的影響,以期為我們下一章的研究做好鋪墊。第三章就我國(guó)被遺忘權(quán)立法提出建議。本章以我國(guó)被遺... 

【文章來(lái)源】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 被遺忘權(quán)的源起及爭(zhēng)議現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 被遺忘權(quán)的由來(lái)
        一、岡薩雷斯訴谷歌公司案
        二、其他國(guó)家被遺忘權(quán)相關(guān)案例
    第二節(jié) 被遺忘權(quán)概念界定
        一、國(guó)外學(xué)者對(duì)于被遺忘權(quán)的概念界定
        二、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于被遺忘權(quán)的概念界定
    第三節(jié) 被遺忘權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題
        一、被遺忘權(quán)定性問(wèn)題
        二、被遺忘權(quán)法律關(guān)系界定問(wèn)題
        三、被遺忘權(quán)與言論自由之間沖突問(wèn)題
第二章 比較法視野下被遺忘權(quán)的研究
    第一節(jié) 被遺忘權(quán)定性之域外研究
        一、歐盟被遺忘權(quán)定性:個(gè)人信息權(quán)
        二、美國(guó)被遺忘權(quán)定性:隱私權(quán)
        三、域外定性之比較評(píng)析
    第二節(jié) 被遺忘權(quán)法律關(guān)系之域外研究
        一、歐盟之被遺忘權(quán)法律關(guān)系界定研究
        二、美國(guó)及其他國(guó)家之被遺忘權(quán)法律關(guān)系界定研究
        三、域外被遺忘權(quán)法律關(guān)系界定之比較評(píng)析
    第三節(jié) 被遺忘權(quán)與言論自由沖突爭(zhēng)議之域外研究
        一、歐盟:以保護(hù)被遺忘權(quán)為主
        二、美國(guó)及其他國(guó)家:以保護(hù)言論自由為主
        三、域外被遺忘權(quán)與言論自由沖突之比較評(píng)析
第三章 完善我國(guó)被遺忘權(quán)立法的建議
    第一節(jié) 我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀分析
        一、我國(guó)被遺忘權(quán)立法及司法的現(xiàn)狀
        二、我國(guó)被遺忘權(quán)立法的不足
    第二節(jié) 明確被遺忘權(quán)立法模式
        一、被遺忘權(quán)的法律性質(zhì)為個(gè)人信息權(quán)
        二、確立被遺忘權(quán)單行法的立法模式
    第三節(jié) 明晰被遺忘權(quán)的法律關(guān)系
        一、被遺忘權(quán)的權(quán)利主體為排除自愿性公眾人物以外的自然人
        二、被遺忘權(quán)的義務(wù)主體為自然人、法人以及非法人
        三、被遺忘權(quán)的客體為已公開(kāi)的個(gè)人信息
        四、被遺忘權(quán)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確立
    第四節(jié) 采用區(qū)分模式平衡被遺忘權(quán)與言論自由的沖突
        一、確立個(gè)人信息保護(hù)為大原則
        二、以區(qū)分模式來(lái)緩解被遺忘權(quán)與言論自由的沖突
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被遺忘權(quán)制度的反思與再建構(gòu)[J]. 蔡培如.  清華法學(xué). 2019(05)
[2]被遺忘權(quán)之反思與建構(gòu)[J]. 李媛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]GDPR生效背景下我國(guó)被遺忘權(quán)確立研究[J]. 薛麗.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[4]過(guò)度互聯(lián)時(shí)代被遺忘權(quán)保護(hù)與自由的代價(jià)[J]. 劉澤剛.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[5]被遺忘權(quán)的基本原理與場(chǎng)景化界定[J]. 丁曉東.  清華法學(xué). 2018(06)
[6]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息法律保護(hù)制度之重構(gòu)[J]. 王秀哲.  法學(xué)論壇. 2018(06)
[7]歐盟被遺忘權(quán)立法及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 劉洪華.  西部法學(xué)評(píng)論. 2018(05)
[8]被遺忘權(quán)的概念分析——以分析法學(xué)的權(quán)利理論為工具[J]. 段衛(wèi)利.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[9]被遺忘權(quán)的中國(guó)情境及司法展開(kāi)——從國(guó)內(nèi)首例“被遺忘權(quán)案”切入[J]. 丁宇翔.  法治研究. 2018(04)
[10]論被遺忘權(quán)與言論自由之兼容與平衡[J]. 翟相娟.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)

博士論文
[1]被遺忘權(quán)研究[D]. 于向花.吉林大學(xué) 2018
[2]論被遺忘權(quán)的法律保護(hù)[D]. 于靚.吉林大學(xué) 2018
[3]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)研究[D]. 李媛.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3338198