美國的版權(quán)法立足于保護(hù)作者的合法權(quán)益,鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作與傳播。形象權(quán)則側(cè)重于保護(hù)自然人對(duì)其姓名、肖像等人格標(biāo)識(shí)被商業(yè)使用的控制權(quán)。在司法實(shí)踐中,如何協(xié)調(diào)版權(quán)與形象權(quán)的沖突備受關(guān)注。美國法充分尊重當(dāng)事人的意思自治,鼓勵(lì)當(dāng)事人通過合同授權(quán)的方式來對(duì)版權(quán)和形象權(quán)的沖突作出安排。但涉及合理使用的特殊情形時(shí),自然人的形象權(quán)將受到一定限制。對(duì)于原作品之上的衍生品,美國法發(fā)展出更為細(xì)分的規(guī)則,主要依據(jù)衍生品與原作品的相關(guān)程度來判斷是否構(gòu)成對(duì)形象權(quán)的侵犯。美國法為版權(quán)和形象權(quán)提供的沖突協(xié)調(diào)之道,有利于為我國提供參考與借鑒,以助推人格的商業(yè)化利用得到更為充分完善的發(fā)展。 

【文章來源】：電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、形象權(quán)制度的基本涵義
三、版權(quán)與形象權(quán)的沖突與分歧
    (一)版權(quán)與形象權(quán)沖突在司法中的表現(xiàn)
    (二)版權(quán)與形象權(quán)沖突的原因
        1.版權(quán)法301條款規(guī)定版權(quán)具有優(yōu)先性
        2.州法不得阻礙聯(lián)邦法立法目的實(shí)現(xiàn)
四、版權(quán)與形象權(quán)的協(xié)調(diào)與平衡
    (一)協(xié)調(diào)之基礎(chǔ):理論基礎(chǔ)的高度相似性
    (二)協(xié)調(diào)之手段:通過合同授權(quán)進(jìn)行協(xié)調(diào),尊重當(dāng)事人意思自治
    (三)特殊情形:合理使用情形下,形象權(quán)應(yīng)受到限制
五、衍生品開發(fā)中版權(quán)與形象權(quán)的協(xié)調(diào)規(guī)則
    (一)衍生品與原作品高度相關(guān),原作品授權(quán)范圍可以覆蓋至衍生品,不構(gòu)成形象權(quán)侵權(quán)
    (二)衍生品與原作品相關(guān)度低,原作品授權(quán)范圍不能覆蓋至衍生品,構(gòu)成形象權(quán)侵權(quán),需對(duì)版權(quán)人進(jìn)行一定限制
    (三)例外情形:若衍生品對(duì)形象的使用可能影響自然人的職業(yè)生涯,則對(duì)形象權(quán)的保護(hù)優(yōu)先于版權(quán)
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]形象權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則研究[J]. 華劼.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2020(02)
[2]人格商業(yè)化利用權(quán)的教義學(xué)構(gòu)造[J]. 劉召成.  清華法學(xué). 2014(03)
[3]對(duì)美國限制"形象公開權(quán)"的思考[J]. 劉麗娜.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(03)
[4]美國形象權(quán)法研究[J]. 李明德.  環(huán)球法律評(píng)論. 2003(04)



本文編號(hào)：3320533