為適應經(jīng)濟發(fā)展需要,應對科技更新挑戰(zhàn),我國著作權(quán)相關(guān)法律已經(jīng)經(jīng)過兩次修改,2020年4月30日公布了《著作權(quán)法修正案》,通過縱向法律沿襲的對比,本次草案在定義和類型上較少采納修正案（二）的提議,相較于國際相關(guān)立法,還存在著列舉式限定分類的不足。本文對修正案（三）持有謹慎觀點,并從定義入手,分析修正案（三）中體現(xiàn)的獨創(chuàng)性、可復制性、智力成果的含義。 

【文章來源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導報. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1．獨創(chuàng)性
2．可復制性
3．智力成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]視聽作品的定義與分類研究——兼評我國《著作權(quán)法》第三次修訂中“視聽作品”的修改[J]. 楊幸芳,李偉民.  中國政法大學學報. 2020(03)
[2]論作品的“可復制性”要件——兼論作品概念條款與作品類型條款的關(guān)系[J]. 金松.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(01)
[3]視聽作品著作權(quán)主體與歸屬制度研究[J]. 李偉民.  中國政法大學學報. 2017(06)
[4]作品定義與分類的理論重構(gòu)——兼評《著作權(quán)法修改草案》第1條、第5條[J]. 李偉民.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(10)



本文編號：3316862