我國加入WTO之前,雖然我國處于低價(jià)市場,但是由于我國有較高的關(guān)稅和貿(mào)易壁壘,因此縱然將國外擁有價(jià)格優(yōu)勢的產(chǎn)品進(jìn)口到國內(nèi),加上國際貨物運(yùn)輸費(fèi)用以及關(guān)稅等各種成本,利潤被嚴(yán)重壓縮,所以比起平行進(jìn)口現(xiàn)象,更多的是偷逃關(guān)稅的走私行為。但是在入世之后,為了接軌國際貿(mào)易市場,我國對關(guān)稅進(jìn)行了調(diào)整,在2015年對服裝、化妝品等日用消費(fèi)品大幅度下調(diào)關(guān)稅,2017年又對食品、藥品、服裝鞋帽、日化用品等各類消費(fèi)品繼續(xù)下調(diào)關(guān)稅,2018年又降低了 1585個(gè)稅目的關(guān)稅。隨著一系列降稅措施,使得平行進(jìn)口商有利可圖,同時(shí)我國設(shè)立了自由貿(mào)易區(qū)和保稅區(qū),在政策上大力發(fā)展國際貿(mào)易,近年來,隨著天貓國際、亞馬遜等海淘網(wǎng)站的全面開花,國內(nèi)消費(fèi)水平的提高及消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變,讓我國的平行進(jìn)口問題愈趨復(fù)雜,糾紛也日漸增多。從上世紀(jì)90年代起,學(xué)術(shù)界對于商標(biāo)平行進(jìn)口合法性問題的研究日益深入。從平行進(jìn)口首案——LUX香皂案判決生效至今,與此相關(guān)的案例也日漸增多。從對典型司法案例的梳理中可以看出我國司法實(shí)踐目前存在定性不一,判決各異的問題。從對現(xiàn)有的理論研究進(jìn)行分析與整合后可以看出,主流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是以知識產(chǎn)權(quán)兩大基本理論——地域性理論... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口的現(xiàn)狀與問題
    一、典型案例評述
        (一) 樣本選取說明
        (二) 典型案例分析
    二、我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口存在的問題
        (一) 司法實(shí)踐法律適用不規(guī)范
        (二) 司法實(shí)踐中對商標(biāo)平行進(jìn)口定性不統(tǒng)一
        (三) 立法缺失導(dǎo)致法院裁判依據(jù)各異
第二章 商標(biāo)商品平行進(jìn)口的一般理論
    一、商標(biāo)商品平行進(jìn)口的基本內(nèi)涵
        (一) 商標(biāo)商品平行進(jìn)口的概念及構(gòu)成
        (二) 商標(biāo)商品平行進(jìn)口的成因及表現(xiàn)形式
    二、商標(biāo)商品平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)
        (一) 商標(biāo)權(quán)利窮竭理論與平行進(jìn)口
        (二) 商標(biāo)地域性理論與平行進(jìn)口
        (三) 商標(biāo)默示許可理論與平行進(jìn)口
第三章 域外商標(biāo)商品平行進(jìn)口的主要制度模式
    一、區(qū)域內(nèi)允許平行進(jìn)口模式
        (一) 歐盟法律的相關(guān)規(guī)定
        (二) 歐洲法院的司法實(shí)踐
    二、有例外的禁止平行進(jìn)口模式
        (一) 美國法律的相關(guān)規(guī)定
        (二) 美國法院的司法實(shí)踐
    三、有例外的允許平行進(jìn)口模式
        (一) 日本的立法及司法實(shí)踐
        (二) 新加坡、臺(tái)灣地區(qū)的立法現(xiàn)狀
第四章 我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口的制度構(gòu)建
    一、我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口制度模式選擇的考量因素
        (一) 我國的經(jīng)濟(jì)背景和國家政策
        (二) 我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀
        (三) 域外模式的借鑒
    二、我國商標(biāo)商品平行進(jìn)口具體制度內(nèi)容的建議
        (一) 立法體例
        (二) 立法條文的擬定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”背景下我國涉平行進(jìn)口商標(biāo)侵權(quán)案件類型化研究——兼論最新發(fā)展趨勢[J]. 施小雪.  中國專利與商標(biāo). 2018(02)
[2]海外代購中商標(biāo)平行進(jìn)口問題的困境與對策[J]. 陳國坤.  國際經(jīng)濟(jì)合作. 2016(07)
[3]商標(biāo)平行進(jìn)口司法適用規(guī)則探析[J]. 陳棟.  中華商標(biāo). 2016(06)
[4]知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品平行進(jìn)口問題研究[J]. 司衛(wèi)華.  商. 2016(23)
[5]電商時(shí)代商標(biāo)平行進(jìn)口的合法性分析(下)[J]. 王心陽.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(02)
[6]批判與重構(gòu):自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口問題探析[J]. 畢文軒.  中華商標(biāo). 2016(02)
[7]互聯(lián)網(wǎng)國際代購中的平行進(jìn)口商標(biāo)法律問題研究[J]. 劉貴增,楊曉偉.  中華商標(biāo). 2014(09)
[8]上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值抉擇[J]. 徐文進(jìn),姚競燕.  中華商標(biāo). 2014(06)
[9]非典型性平行進(jìn)口中的侵犯商標(biāo)權(quán)認(rèn)定[J]. 胡宓.  人民司法. 2013(22)
[10]論我國對商標(biāo)平行進(jìn)口的法律對策——兼評長沙MICHELIN牌輪胎平行進(jìn)口案[J]. 嚴(yán)桂珍.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)

博士論文
[1]貿(mào)易自由化下的平行進(jìn)口法律規(guī)制研究[D]. 董桂文.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006
[2]專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)分析與貿(mào)易實(shí)證研究[D]. 武蘭芬.華中科技大學(xué) 2006



本文編號：3275893