結(jié)合《民法典》侵權(quán)責(zé)任編和合同編中有關(guān)民事侵權(quán)責(zé)任制度和違約損害賠償制度具體條款修訂,針對我國缺乏完善證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任認定制度的現(xiàn)狀,以債券為研究對象,對內(nèi)幕交易民事責(zé)任認定依據(jù)及責(zé)任承擔(dān)方式進行深入探討,以期為司法機關(guān)審理相關(guān)民事糾紛案件提供法律適用依據(jù)。在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合情況下,選擇侵權(quán)責(zé)任提起內(nèi)幕交易民事訴訟更有利于投資者受到損害的權(quán)利救濟。可參照虛假陳述現(xiàn)行民事責(zé)任相關(guān)規(guī)定,對債券內(nèi)幕交易損害賠償責(zé)任因果關(guān)系認定依據(jù)及舉證原則、訴訟方式及時效、責(zé)任主體及分配、損害賠償計算方式進行適應(yīng)性規(guī)定。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(19)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    (一)《民法典》背景下加快完善證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度的必要性
    (二)我國證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任及其法律適用現(xiàn)狀
二、我國證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任法律適用制度缺失的原因
三、債券內(nèi)幕交易與股票內(nèi)幕交易民事責(zé)任認定的差異
    (一)內(nèi)幕交易行為的受害人更容易鎖定
    (二)投資者更具備識別內(nèi)幕交易行為的專業(yè)能力
    (三)內(nèi)幕交易損害賠償責(zé)任的舉證難度更大
四、債券內(nèi)幕交易民事責(zé)任適用的法律關(guān)系
    (一)適用侵權(quán)責(zé)任
    (二)《民法典》項下侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件
五、債券內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系認定依據(jù)
    (一)債券內(nèi)幕交易因果關(guān)系認定依據(jù)
    (二)債券內(nèi)幕交易因果關(guān)系認定舉證原則
六、債券內(nèi)幕交易損害賠償訴訟權(quán)利及方式
    (一)單獨訴訟
    (二)共同訴訟
    (三)代表人訴訟
    (四)退出集團訴訟
七、債券內(nèi)幕交易損害賠償訴訟時效
八、債券內(nèi)幕交易損害賠償責(zé)任主體及歸責(zé)事由
九、債券內(nèi)幕交易損害賠償損失認定
    (一)債券內(nèi)幕交易民事賠償金額計算的難點
    (二)域外成熟市場的內(nèi)幕交易民事賠償金額計算方式借鑒
    (三)債券內(nèi)幕交易民事賠償金額計算方式建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]證券法中民事責(zé)任的設(shè)定方式研究[J]. 薛峰.  中國法學(xué). 2003(01)
[2]我國證券法中民事責(zé)任制度的完善[J]. 王利明.  法學(xué)研究. 2001(04)
[3]內(nèi)幕交易與私權(quán)救濟[J]. 馮果.  法學(xué)研究. 2000(02)



本文編號：3275471