法律在調(diào)整人們的行為過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,我們稱之為法律關(guān)系,對于行為而言,其包含的要素可能形成多種法律關(guān)系,就民事和刑事交叉的案件而言,民刑多重法律關(guān)系的交叉并存是由民刑法律事實的競合所引起的。如何處理此類交叉案件,這一問題在我國并無專門的法律規(guī)范進行規(guī)定,民刑交叉處于民法部門法和刑法部門法這兩大部門法的邊緣地帶,學術(shù)上討論的觀點也是百家齊放,故司法裁判機關(guān)在裁判實踐中對于民刑交叉案件處理的方式并不完全一致,遇到民刑交叉案件,有的法院選擇終止案件審理,駁回當事人起訴,有的法院選擇中止審理,等待刑事判決結(jié)果,還有一些法院選擇繼續(xù)審理,直接對民事案件作出判決。由于民刑交叉案件領(lǐng)域所涉及的刑事罪名較多,如騙取貸款罪、非法吸收公共存款罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪等罪名,且為了避免對該類案件的研究范圍過廣趨于空洞,本文立足于實務(wù),針對近幾年全國范圍內(nèi)金融借款案件急速增加的客觀情況,從金融借款合同視角去分析該類領(lǐng)域中民刑交叉時實務(wù)處理問題,以民法角度對刑事規(guī)范影響合同效力作出分析認定。本文在研究方法上,采用了實證分析法,為了避免純粹理論空談,文章顯得過于空洞,筆者著重以司法實務(wù)裁判實例為切入點... 

【文章來源】：南京師范大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
    一、寫作背景和研究意義
    二、國內(nèi)現(xiàn)狀理論觀點
    三、研究重點和研究方法
第一章 民刑交叉案件的理論研究
    第一節(jié) 民刑交叉案件的界定
        一、民刑交叉案件的概念
        二、民刑交叉案件的特征
        三、民刑交叉案件的分類
    第二節(jié) 民刑交叉案件的處理模式
        一、域外處理模式
        二、域內(nèi)處理模式
第二章 我國民刑交叉案件中金融借款合同效力認定的現(xiàn)狀和爭議
    第一節(jié) 關(guān)于合同效力認定的立法規(guī)定
    第二節(jié) 此類金融借款合同效力認定的司法現(xiàn)狀
        一、近三年民刑交叉中金融借款合同案件受理情況
        二、此類案件中合同效力認定的司法處理方式
    第三節(jié) 此類金融借款合同效力認定的學界爭議
        一、借款合同當然無效論
        二、借款合同有效論
        三、借款合同效力折衷論
        四、借款合同效力待定論
第三章 民刑交叉案件中金融借款合同效力認定的實證分析
    第一節(jié) 此類案件司法裁判典型案例
    第二節(jié) 民刑交叉案件不宜認定合同無效的情形
        一、金融借款合同不因“一方欺詐脅迫致?lián)p害國家利益”而無效
        二、金融借款合同不因“以合法形式掩蓋非法目的”而無效
        三、金融借款合同不因“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”而無效
第四章 民刑交叉案件中金融借款合同效力認定之審理機制的完善
    第一節(jié) 此類案件審理過程中應遵循的原則
        一、刑法謙抑性原則
        二、民法自治原則
        三、平等原則
        四、合同可撤銷原則
    第二節(jié) 此類案件審理中合同效力認定的程序選擇
        一、程序上摒棄“先刑后民”模式
        二、確立“民刑并舉”處理模式
    第三節(jié) 此類案件合同效力認定后的責任承擔
結(jié)語
參考文獻
后記
在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]信用卡糾紛案件中刑民交叉問題司法應對的實證分析--以上海市黃浦區(qū)法院信用卡糾紛案件的處理為視角[J]. 姚競燕,徐文進.  法律適用. 2017(03)
[2]刑民交錯案件的類型判斷與程序創(chuàng)新[J]. 于改之.  政法論壇. 2016(03)
[3]貸款詐騙犯罪所涉借款合同的效力[J]. 高原,楊志剛.  人民司法(應用). 2016(07)
[4]民刑交叉中合同效力的認定及訴訟程序的構(gòu)建——以最高人民法院相關(guān)司法解釋為視角[J]. 王林清,劉高.  法學家. 2015(02)
[5]涉經(jīng)濟犯罪的合同效力問題——兼論刑民交織案件的處理[J]. 雷新勇.  人民司法. 2014(07)
[6]風險刑法的理論邏輯——兼及轉(zhuǎn)型中國的路徑選擇[J]. 姜濤.  當代法學. 2014(01)
[7]刑民交叉案件中刑事案件對民事合同效力的影響研究——以非法集資案件中的合同效力為視角[J]. 劉憲權(quán),翟寅生.  政治與法律. 2013(10)
[8]非法集資案件中擔保合同的效力及各方權(quán)益保護[J]. 胡東遷,陳士松.  中國律師. 2013(09)
[9]論破產(chǎn)程序下“先刑后民”之否定[J]. 唐旭超.  中國律師. 2013(09)
[10]侵犯知識產(chǎn)權(quán)中的責任聚合[J]. 楊立新.  人民司法. 2012(21)

碩士論文
[1]合同詐騙罪刑民交叉問題研究[D]. 周愛萍.華東政法大學 2013
[2]合同詐騙類民刑交叉案件中民事效果的民法維度思考[D]. 蔣淑麗.中國政法大學 2011
[3]詐騙犯罪刑民交錯關(guān)系探討[D]. 傅國方.華東政法學院 2006



本文編號：3274471