對著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)的第一步即在于明確著作權(quán)的歸屬,而當(dāng)作者去世后,由于著作人身權(quán)屬民法上人身權(quán)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)以及我國相關(guān)立法不明,客觀上為明確作者去世后著作人身權(quán)的歸屬帶來不少理論與實(shí)踐的困境,而該問題則少被關(guān)注。如何通過解決理論與實(shí)踐的爭端進(jìn)而明確作者去世后著作人身權(quán)的歸屬是本文討論的重點(diǎn)。理論上著作人身權(quán)屬民法人身權(quán)為通說,故人身權(quán)特有的專屬性、非經(jīng)濟(jì)性等特征理應(yīng)也適用于著作人身權(quán),但各國法律在涉及有關(guān)作者去世后著作人身權(quán)保護(hù)的條款時皆或多或少對人身權(quán)的專屬性進(jìn)行突破,無論是允許著作人身權(quán)進(jìn)行“繼承”,還是強(qiáng)調(diào)對著作人身權(quán)的“保護(hù)”,均暗含了著作人身權(quán)不隨民事主體的消亡而消亡的特征。實(shí)踐上我國法律對作者去世后著作人身權(quán)歸屬的粗糙規(guī)定,往往令司法實(shí)踐陷入無法可依的困境,同時也阻礙著作權(quán)市場的繁榮發(fā)展。筆者擬首先解決作者去世后著作人身權(quán)歸屬的理論困境,明確著作人身權(quán)與民法人身權(quán)的差異和作者去世后著作人身權(quán)的存在狀況,從著作人身權(quán)的客體——作品出發(fā),通過確定作品的法律屬性解決阻礙著作人身權(quán)繼承的理論障礙,結(jié)合著作權(quán)市場需要,得出著作人身權(quán)可以繼承的結(jié)論;其次,尋找到我國法律涉及作者去世后著作人... 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 作者去世后著作人身權(quán)存在狀況
    第一節(jié) 著作人身權(quán)屬性探析
        一、著作人身權(quán)歷史演進(jìn)的獨(dú)立性
        二、著作人身權(quán)構(gòu)造上的獨(dú)特性
        三、著作人身權(quán)身后延續(xù)的特殊性
        四、小結(jié)
    第二節(jié) 作者去世后著作人身權(quán)存在狀況之厘清
        一、客體:繼續(xù)存在
        二、主體:尚待明確
第二章 著作人身權(quán)可繼承性分析
    第一節(jié) 允許著作人身權(quán)繼承之域外立法實(shí)踐
    第二節(jié) 著作人身權(quán)繼承關(guān)系之厘清
        一、著作人身權(quán)繼承客體
        二、著作人身權(quán)繼承主體
    第三節(jié) 著作人身權(quán)繼承之實(shí)踐需要
        一、基于維護(hù)著作權(quán)所有者個人利益的需要
        二、基于維護(hù)社會公共利益的需要
    第四節(jié) 對著作人身權(quán)繼承的限制
        一、對著作人身權(quán)繼承人權(quán)利行使的限制
        二、對繼承所得著作人身權(quán)保護(hù)期限的限制
第三章 作者去世后著作人身權(quán)歸屬的實(shí)踐困境
    第一節(jié) 作者去世后著作人身權(quán)歸屬立法不明
    第二節(jié) 作者去世后著作人身權(quán)歸屬實(shí)踐爭議
        一、時間經(jīng)過會造成法定保護(hù)主體不明
        二、多主體意志不一時保護(hù)路徑不明
        三、著作權(quán)行政機(jī)關(guān)是否會妥善保護(hù)已故作者著作人身權(quán)
第四章 作者去世后著作人身權(quán)歸屬之解決路徑
    第一節(jié) 核心解決思路
    第二節(jié) 制度構(gòu)建之完善
        一、著作人身權(quán)可繼承性之明確
        二、多主體意志不一時的保護(hù)路徑
        三、著作權(quán)行政機(jī)關(guān)管理已故作者著作人身權(quán)的制度設(shè)計(jì)
        四、總結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)產(chǎn):“現(xiàn)代”與“后現(xiàn)代”之間的發(fā)展路徑[J]. 保羅·格羅西,烏蘭.  比較法研究. 2019(04)
[2]“浪漫”之鉤沉——西方浪漫主義中國百年傳播與研究反思[J]. 蔣承勇.  中國比較文學(xué). 2019(02)
[3]死者人格利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)和立法選擇[J]. 張善斌.  江漢論壇. 2016(12)
[4]民法法典化運(yùn)動中的知識產(chǎn)權(quán)法[J]. 吳漢東.  中國法學(xué). 2016(04)
[5]著作權(quán)行政管理體制改革研究[J]. 孫彥.  科技與法律. 2016(03)
[6]人格權(quán)財(cái)產(chǎn)化和財(cái)產(chǎn)權(quán)人格化理論困境的剖析與破解[J]. 姜福曉.  法學(xué)家. 2016(02)
[7]對加強(qiáng)著作權(quán)行政執(zhí)法的思考[J]. 李順德.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(11)
[8]將知識產(chǎn)權(quán)法納入民法典的思考[J]. 王遷.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(10)
[9]我國著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)的法律原則[J]. 何懷文.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(09)
[10]質(zhì)疑精神權(quán)利——作者精神權(quán)利制度存在的問題及其完善[J]. 陳健.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)

博士論文
[1]作品精神權(quán)利論[D]. 楊延超.西南政法大學(xué) 2006



本文編號：3266383