《英雄烈士保護(hù)法》已于2018年5月1日起正式施行。在該法中規(guī)定了違反法律所要承擔(dān)的相應(yīng)法律責(zé)任,但是在實(shí)施中卻出現(xiàn)了以下問題:責(zé)任界限不明確、承擔(dān)責(zé)任方式一元化、刑事責(zé)任中缺乏對應(yīng)罪名、承擔(dān)法律責(zé)任的方式缺乏監(jiān)督、法律責(zé)任承擔(dān)的程序具有不確定性�；诖�,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法與司法解釋、構(gòu)建多元化的責(zé)任承擔(dān)方式、在刑事責(zé)任中增加相應(yīng)罪名、加強(qiáng)法律責(zé)任承擔(dān)方式的監(jiān)督、明確法律責(zé)任的承擔(dān)程序,從而對該法進(jìn)行進(jìn)一步的完善,維護(hù)英雄烈士的合法權(quán)益。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(30)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、《英雄烈士保護(hù)法》中法律責(zé)任的限度
    （一）民事責(zé)任
    （二）行政責(zé)任
    （三）刑事責(zé)任
二、適用法律責(zé)任存在的局限性
    （一）責(zé)任界定不夠明確
    （二）責(zé)任承擔(dān)的方式單一
    （三）刑事責(zé)任中缺乏對應(yīng)的罪名
    （四）對承擔(dān)法律責(zé)任的方式缺乏監(jiān)督
    （五）法律責(zé)任承擔(dān)的程序具有不確定性
三、適用法律責(zé)任的建議
    （一）加強(qiáng)立法與司法解釋
    （二）構(gòu)建多元化的責(zé)任承擔(dān)方式
    （三）在刑事責(zé)任中增加相應(yīng)的罪名
    （四）加強(qiáng)法律責(zé)任承擔(dān)方式的監(jiān)督
    （五）明確法律責(zé)任的承擔(dān)程序
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英烈精神保護(hù)中公法與私法的銜接[J]. 段澤孝.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(06)
[2]英烈保護(hù)司法實(shí)務(wù)問題探析[J]. 康天軍.  法學(xué)論壇. 2018(06)
[3]《英雄烈士保護(hù)法》與西方的“言論自由”[J]. 鹿野.  世界社會主義研究. 2018(06)
[4]傳播侵害公共利益維度下的“英烈條款”——《民法總則》第一百八十五條的理解與適用[J]. 羅斌.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(01)



本文編號：3197508