在著作權侵權糾紛當中,損害賠償數(shù)額的確定往往存在較大的爭議,中青文訴百度文庫一案雖打破了司法實踐中法定賠償計算方式泛化適用的僵局,但是最高院再審判決書中存在適用法律錯誤、對于侵權復制品銷售量的認定錯誤以及適用"累計閱讀量"沒有考慮訴訟時效等三方面的問題,如此引導和重構著作權侵權損害賠償數(shù)額認定制度顯然不妥。反思現(xiàn)行賠償制度存在的問題,筆者認為應當從侵權損害賠償應突破計算方法適用的先后順序、分檔設置最高法定賠償數(shù)額、引入無形資產(chǎn)評估的計算方法、采用"程序+實體"的模式解決問題等四方面完善我國侵犯著作權損害賠償制度。 

【文章來源】：文化學刊. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、研究背景
二、現(xiàn)存問題
    (一)適用《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定不合理
    (二)對于侵權復制品銷售量的認定錯誤
    (三)適用“累計閱讀量”沒有考慮到訴訟時效
三、對現(xiàn)行著作權侵權損害賠償制度的反思與完善
    (一)對現(xiàn)行損害賠償制度的反思
        1．法定賠償適用率極高
        2．“酌定賠償或裁量性賠償方法”與“法定賠償”性質混淆
        3．法定賠償?shù)目剂恳蛩爻橄?br>    (二)重構著作權侵權損害賠償數(shù)額認定規(guī)則
        1．侵權損害賠償應突破計算方法適用的先后順序
        2．分檔設置最高法定賠償數(shù)額
        3．引入無形資產(chǎn)評估的計算方法
        4．采用“程序+實體”的模式解決問題
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵害信息網(wǎng)絡傳播權的司法救濟與賠償標準——《中國好聲音》信息網(wǎng)絡傳播權案的啟示[J]. 劉承韙.  科技與法律. 2018(04)
[2]知識產(chǎn)權損害賠償?shù)氖袌鰞r值分析:理論、規(guī)則與方法[J]. 吳漢東.  法學評論. 2018(01)
[3]侵犯影視作品信息網(wǎng)絡傳播權的司法判賠問題研究——以414件民事判決為樣本的實證分析[J]. 徐聰穎.  河北法學. 2016(11)
[4]知識產(chǎn)權侵權損害賠償:問題與反思[J]. 王遷,談天,朱翔.  知識產(chǎn)權. 2016(05)
[5]我國知識產(chǎn)權侵權司法判例實證研究——以維權成本和侵權代價為中心[J]. 詹映,張弘.  科研管理. 2015(07)
[6]論知識產(chǎn)權訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J]. 唐力,谷佳杰.  法學評論. 2014(02)

碩士論文
[1]侵犯文字作品信息網(wǎng)絡傳播權法定賠償問題研究[D]. 徐玉鳳.天津師范大學 2018



本文編號：3187881