監(jiān)護(hù)人責(zé)任起源于羅馬法中的“委付之訴”,其具有深厚的歷史根基。隨著近代民主社會的發(fā)展,自由、平等、理性等理念深入人心,這也改變了傳統(tǒng)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)。我國《民法通則》第133條和《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定了監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度,但是其規(guī)定過于模糊、利益失衡,導(dǎo)致對其解釋多有爭議。本文在分析比較法中監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的責(zé)任性質(zhì)、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)形態(tài)等方面的基礎(chǔ)上,對我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任進(jìn)行探究,從而得出對我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任的合理分析。此外,我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任之規(guī)定多有不足,本文在平衡三方利益基礎(chǔ)上,提出了監(jiān)護(hù)人責(zé)任的合理構(gòu)建之規(guī)則。本文中的導(dǎo)論通過對司法實(shí)踐中案例進(jìn)行整理,從而提出文本主要的問題。在結(jié)語中對文章的主要觀點(diǎn)以及完善的建議進(jìn)行了總結(jié)。文章的主要內(nèi)容為以下三個部分,也就是文章的第一章、第二章、第三章。第一章節(jié)是監(jiān)護(hù)人責(zé)任基本理論。該章主要介紹了監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念、監(jiān)護(hù)人責(zé)任歷史沿革以及監(jiān)護(hù)人責(zé)任性質(zhì)。通過對中外監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的歷史起源以及發(fā)展的梳理,得出監(jiān)護(hù)人責(zé)任在不同歷史時期的特征。這主要為下文的監(jiān)護(hù)人責(zé)任成立以及承擔(dān)提供理論鋪墊,方便下文進(jìn)行論述。第二章節(jié)是監(jiān)護(hù)人責(zé)任的責(zé)任... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的基本理論
    第一節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念
    第二節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歷史沿革
        一、域外監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歷史演變
        二、我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歷史發(fā)展
    第三節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)
        一、關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任性質(zhì)的爭議
        二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)
第二章 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件
    第一節(jié) 歸責(zé)原則的內(nèi)涵及其體系
    第二節(jié) 歸責(zé)原則與構(gòu)成要件之比較法觀察
        一、過錯責(zé)任模式
        二、過錯推定責(zé)任模式
        三、無過錯責(zé)任模式
        四、混合責(zé)任模式
        五、小結(jié)
    第三節(jié) 我國法中監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則及其構(gòu)成要件
        一、關(guān)于我國歸責(zé)原則的爭議
        二、我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成要件
第三章 監(jiān)護(hù)人責(zé)任之承擔(dān)
    第一節(jié) 被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任
        一、被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任能力
        二、責(zé)任能力下的被監(jiān)護(hù)人責(zé)任
    第二節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)之比較法觀察
        一、單獨(dú)責(zé)任+連帶責(zé)任+衡平責(zé)任
        二、單獨(dú)責(zé)任+連帶責(zé)任
    第三節(jié) 我國法中的監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)
        一、被監(jiān)護(hù)人責(zé)任
        二、對《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的解釋
        三、我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)規(guī)則之完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)范的反思與再解讀[J]. 孫玉紅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(01)
[2]論監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為的“替代責(zé)任”[J]. 李永軍.  當(dāng)代法學(xué). 2013(03)
[3]不完全行為能力人侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之檢討[J]. 金可可,胡堅明.  法學(xué)研究. 2012(05)
[4]監(jiān)護(hù)人責(zé)任若干爭議問題探討[J]. 劉保玉.  法學(xué)論壇. 2012(03)
[5]重思民事責(zé)任能力與民事行為能力的關(guān)系——兼評我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條[J]. 楊代雄.  法學(xué)論壇. 2012(02)
[6]被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任配置——《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的體系解釋[J]. 朱廣新.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(06)
[7]論監(jiān)護(hù)人責(zé)任 《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的破解[J]. 陳幫鋒.  中外法學(xué). 2011(01)
[8]論民事責(zé)任能力的價值屬性[J]. 鄭永寬.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2010(04)
[9]走出監(jiān)護(hù)人“補(bǔ)充責(zé)任”的誤區(qū)——論《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的理解與適用[J]. 薛軍.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2010(03)
[10]為他人行為侵權(quán)責(zé)任之歸責(zé)基礎(chǔ)[J]. 尹飛.  法學(xué)研究. 2009(05)

碩士論文
[1]被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任研究[D]. 龐礴.華東政法大學(xué) 2016
[2]論未成年監(jiān)護(hù)責(zé)任的歸責(zé)原則[D]. 孫曉軍.山東大學(xué) 2012
[3]監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 項寅.華東政法大學(xué) 2011



本文編號：3187823