在強制執(zhí)行程序中關(guān)于預告登記的規(guī)定始終存在一個爭議問題,即經(jīng)預告登記后的不動產(chǎn)是不是存在限制或是對抗法院強制執(zhí)行的效力,在理論方面及實務方面均沒有相應的定論。因此,在具體審判、執(zhí)行過程中,對于這一問題的判斷標準,各級各地法院并沒有統(tǒng)一的規(guī)范,存在多種處理方式。本文主要對強制執(zhí)行程序中預告登記的效力怎樣發(fā)揮加以探究。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、簡析我國現(xiàn)階段預告登記的效力
二、預告登記在強制執(zhí)行程序中的效力問題
    （一）預告登記可不可以排除執(zhí)行
    （二）查封后可不可以申請預告登記
    （三）經(jīng)預告登記的抵押權(quán)可不可以優(yōu)先受償
    （四）預查封后可不可以解除合同
三、預告登記權(quán)利的類型化處理對策
    （一）所有權(quán)預告登記及其效力
    （二）抵押權(quán)預告登記及其效力
    （三）房屋租賃權(quán)、用益物權(quán)預告登記及其效力
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]商品房抵押權(quán)預告登記的法律效力與司法救濟[J]. 陳建志,谷丹.  山東法官培訓學院學報. 2018(03)
[2]“足以排除強制執(zhí)行民事權(quán)益”的類型化分析[J]. 湯維建,陳愛飛.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2018(02)
[3]論房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓預告登記在金錢債權(quán)執(zhí)行中的法律地位[J]. 章曉英.  政治與法律. 2016(11)
[4]預告登記在強制執(zhí)行程序中的效力[J]. 莊加園.  當代法學. 2016(04)
[5]預告登記制度的死亡與再生[J]. 常鵬翱.  法學家. 2016(03)



本文編號：3151851