隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,資本融通的方式越來越多,民間借貸在促進(jìn)資本運(yùn)轉(zhuǎn)方面的作用舉足輕重,民間借貸的債權(quán)人為擔(dān)保自己債權(quán)在未來得到實(shí)現(xiàn),創(chuàng)設(shè)了一種以股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保債權(quán)的新型擔(dān)保方式。但由于此種擔(dān)保方式在我國法律框架內(nèi)并沒有被明文規(guī)定且有違反物權(quán)法定及流質(zhì)契約之嫌,學(xué)術(shù)界對其有效性一直存在爭議。從《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第24條看,立法者傾向于將買賣合同視為為民間借貸提供擔(dān)保,確認(rèn)了買賣合同具有擔(dān)保的功能但并未提及其效力且從該條文看債權(quán)人對買賣合同標(biāo)的物有無優(yōu)先受償權(quán)也未明確規(guī)定。由此類推股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保,并通過對三例股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保案分析提煉出三個(gè)焦點(diǎn)問題:股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保如何定性問題;股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題;股權(quán)讓與擔(dān)保中的債權(quán)人對股權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)問題。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實(shí)質(zhì)就是擔(dān)保,而這種擔(dān)保并不是物權(quán)法所規(guī)定的任何一種典型的擔(dān)保方式,而是一種非典型擔(dān)�！屌c擔(dān)保。依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后有沒有真正轉(zhuǎn)移股權(quán),可以將股權(quán)讓與擔(dān)保分為債權(quán)性的股權(quán)讓與擔(dān)保與物權(quán)性的股權(quán)讓與擔(dān)保。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是通謀虛偽意思表示,真正有效并發(fā)揮作用的是隱藏在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議下的讓與擔(dān)保合同。股權(quán)讓與... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景與研究意義
    1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    1.3 主要研究內(nèi)容與研究方法
第2章 基本案情與爭議焦點(diǎn)
    2.1 基本案情介紹及判決
    2.2 爭議焦點(diǎn)問題的歸納
        2.2.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保如何定性
        2.2.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效
        2.2.3 債權(quán)人對股權(quán)是否享有優(yōu)先受償權(quán)
第3章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的屬性探析
    3.1 理論界對股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保屬性的觀點(diǎn)
        3.1.1 讓與擔(dān)保說
        3.1.2 后讓與擔(dān)保說
        3.1.3 權(quán)利質(zhì)權(quán)說
        3.1.4 代物清償預(yù)約說
    3.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保屬于讓與擔(dān)保
        3.2.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的法律特征
        3.2.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保與讓與擔(dān)保的關(guān)系
第4章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力探究
    4.1 理論界對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效性的爭議
        4.1.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效說
        4.1.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效說
    4.2 實(shí)務(wù)中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效性的意見
        4.2.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的判決
        4.2.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的判決
    4.3 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定
        4.3.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效
        4.3.2 作為隱藏行為的股權(quán)讓與擔(dān)保合同有效
第5章 股權(quán)讓與擔(dān)保的優(yōu)先受償權(quán)探討
    5.1 不動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的優(yōu)先受償性
        5.1.1 不動(dòng)產(chǎn)（商品房）讓與擔(dān)保一般不具有優(yōu)先受償權(quán)
        5.1.2 經(jīng)過預(yù)告登記可以獲得優(yōu)先受償權(quán)
    5.2 動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的優(yōu)先受償性
        5.2.1 理論界對動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)的意見
        5.2.2 經(jīng)過登記公示的動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保具有優(yōu)先受償權(quán)
    5.3 股權(quán)讓與擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)的認(rèn)定
        5.3.1 實(shí)務(wù)中對股權(quán)讓與擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)的意見
        5.3.2 理論界對股權(quán)讓與擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)的爭議
        5.3.3 物權(quán)性的股權(quán)讓與擔(dān)保具有優(yōu)先受償權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[2]“買賣型擔(dān)�！迸c流押條款的效力——《民間借貸規(guī)定》第24條的解讀[J]. 莊加園.  清華法學(xué). 2016(03)
[3]擔(dān)保性房屋買賣合同法律性質(zhì)之探析——兼析《民間借貸司法解釋》第24條[J]. 張海鵬.  東方法學(xué). 2016(02)
[4]民間借貸關(guān)系法律調(diào)整新時(shí)期的法律適用尺度——《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》解讀[J]. 楊立新.  法律適用. 2015(11)
[5]擔(dān)保型買賣合同糾紛的法理辨析與裁判對策[J]. 高治.  人民司法. 2014(23)
[6]讓與擔(dān)保合法化之信托路徑[J]. 楊祥.  西部法學(xué)評論. 2014(05)
[7]關(guān)于讓與擔(dān)保的司法態(tài)度及實(shí)務(wù)問題之解決[J]. 王闖.  人民司法. 2014(16)
[8]借貸關(guān)系中簽訂房屋買賣合同并備案登記屬于讓與擔(dān)保[J]. 梁曙明,劉牧晗.  人民司法. 2014(16)
[9]法國信托法近年來的修改及對我國的啟示[J]. 葉朋.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[10]后讓與擔(dān)保:一個(gè)正在形成的習(xí)慣法擔(dān)保物權(quán)[J]. 楊立新.  中國法學(xué). 2013(03)

碩士論文
[1]“名為買賣實(shí)為借貸擔(dān)�！钡男Яρ芯縖D]. 常澄.華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3133445