德國(guó)法之所以會(huì)產(chǎn)生預(yù)約學(xué)說(shuō),目的在于規(guī)避要物合同成立所需具備的"要物"要件,使"合意即能產(chǎn)生債"能夠在要物合同領(lǐng)域得到體現(xiàn)。隨著要物合同的日漸式微,舊有的預(yù)約漸漸失去了最初的意義。在現(xiàn)代社會(huì),預(yù)約更多地發(fā)揮著確保締約接觸、鞏固談判成果、防止締約方與第三方磋商以及保留變更合意機(jī)會(huì)等功能。在締約過(guò)失責(zé)任不夠發(fā)達(dá)完善的背景下,我國(guó)《民法典》確有必要規(guī)定預(yù)約,以此來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)事人在締約階段的不誠(chéng)信磋商行為。但與此同時(shí),現(xiàn)有的預(yù)約學(xué)說(shuō)也必須進(jìn)行重構(gòu),尤其是針對(duì)違反預(yù)約的行為,相對(duì)方不得要求強(qiáng)制締結(jié)本約;就可歸責(zé)于一方原因?qū)е碌念A(yù)約違反,相對(duì)方可以主張損害賠償。 

【文章來(lái)源】：北方法學(xué). 2020,14(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、預(yù)約學(xué)說(shuō)之緣起
    （一）19世紀(jì)的兩派論戰(zhàn)
    （二）德根考布的預(yù)約學(xué)說(shuō)
        1．羅馬法證據(jù)。
        2．本約的締結(jié)為處分行為。
        3．預(yù)約的擔(dān)保性目的。
二、預(yù)約學(xué)說(shuō)之式微
    （一）要物要件的廢止
    （二）羅馬法不支持預(yù)約學(xué)說(shuō)
    （三）德國(guó)法學(xué)對(duì)預(yù)約學(xué)說(shuō)的質(zhì)疑
三、預(yù)約的比較優(yōu)勢(shì)和功能
    （一）預(yù)約的比較優(yōu)勢(shì)
        1．將來(lái)履行之合同。
        2．選擇權(quán)合同。
        3．附條件合同。
    （二）不同締約階段的預(yù)約功能
        1．確保接觸型預(yù)約。
        2．鞏固階段成果型預(yù)約。
        3．排他型預(yù)約。
        4．保留變更機(jī)會(huì)型預(yù)約。
四、預(yù)約學(xué)說(shuō)之重構(gòu)
    （一）基于預(yù)約不得請(qǐng)求強(qiáng)制締結(jié)本約
        1．我國(guó)沒(méi)有要物合同的包袱。
        2．因客觀未決事項(xiàng)締結(jié)的預(yù)約是附生效條件合同。
        3．預(yù)約必須是未完結(jié)合同。
    （二）違反預(yù)約的法效果僅為損害賠償
    （三）預(yù)約條款與締約過(guò)失條款的體系協(xié)調(diào)與功能互補(bǔ)
        1．借助預(yù)約條款得規(guī)范過(guò)失締約行為。
        2．借助預(yù)約條款得規(guī)范不當(dāng)中斷磋商行為。
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)約合同效力和違約救濟(jì)的實(shí)證考察與應(yīng)然路徑[J]. 耿利航.  法學(xué)研究. 2016(05)
[2]論預(yù)約在法教義學(xué)體系中的地位 以類(lèi)型序列之建構(gòu)為基礎(chǔ)[J]. 湯文平.  中外法學(xué). 2014(04)
[3]預(yù)約合同若干問(wèn)題研究——我國(guó)司法解釋相關(guān)規(guī)定述評(píng)[J]. 王利明.  法商研究. 2014(01)
[4]預(yù)約合同層次論[J]. 劉承韙.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[5]《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第2條評(píng)析[J]. 陸青.  法學(xué)家. 2013(03)
[6]羅馬法上要物合同的成立結(jié)構(gòu)及其現(xiàn)代啟示[J]. 蔣軍洲.  河北法學(xué). 2013(06)
[7]締約過(guò)程中的磋商義務(wù)及其責(zé)任[J]. 周江洪.  紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)). 2010(06)
[8]論中斷磋商的賠償責(zé)任[J]. 葉金強(qiáng).  法學(xué). 2010(03)
[9]戴雪飛訴華新公司商品房訂購(gòu)協(xié)議定金糾紛案[J].   中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào). 2006 (08)



本文編號(hào)：3103500