合同法領(lǐng)域以合同相對(duì)性原則為基礎(chǔ),以突破合同相對(duì)性為例外。至于對(duì)哪些方面可以進(jìn)行合同相對(duì)性突破,各國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一觀點(diǎn),但是法學(xué)界一致認(rèn)為,對(duì)合同相對(duì)性突破的邊界應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。我國(guó)建設(shè)工程領(lǐng)域也對(duì)合同相對(duì)性進(jìn)行了突破,主要內(nèi)容為建設(shè)工程中的實(shí)際施工人可以突破建設(shè)工程施工合同的相對(duì)性,直接向沒(méi)有合同關(guān)系的發(fā)包人行使合同權(quán)利。該內(nèi)容體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第26條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第24條中。但由于突破邊界沒(méi)有確定,實(shí)務(wù)中被司法機(jī)關(guān)肆意擴(kuò)大,違背了立法初衷,引發(fā)了新的問(wèn)題。本文主要采用案例分析、比較研究等方法,以《司法解釋（一）》第26條和《司法解釋（二）》第24條的規(guī)定為立足點(diǎn),通過(guò)分析建設(shè)工程領(lǐng)域突破合同相對(duì)性的必要性,重新解讀《司法解釋（一）》和《司法解釋（二）》中關(guān)于突破合同相對(duì)性的內(nèi)容,對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域突破合同相對(duì)性引發(fā)的問(wèn)題進(jìn)行解析,探討合同相對(duì)性突破界限,提出相應(yīng)的通過(guò)突破合同相對(duì)性解決問(wèn)題的建議。 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引例:建設(shè)工程糾紛領(lǐng)域突破合同相對(duì)性的審判實(shí)務(wù)
    1.1 基本案情
    1.2 判決根據(jù):突破合同相對(duì)性
第2章 合同相對(duì)性原則突破的含義、價(jià)值解析及立法實(shí)踐
    2.1 合同相對(duì)性原則及突破的基本含義
    2.2 合同相對(duì)性突破的價(jià)值解析及我國(guó)的立法實(shí)踐
第3章 建設(shè)工程領(lǐng)域突破合同相對(duì)性的必要性分析
    3.1 建設(shè)工程特點(diǎn)需要國(guó)家立法和執(zhí)法時(shí)從社會(huì)本位進(jìn)行考慮
    3.2 建設(shè)工程合同糾紛特征需要合同價(jià)值追求向社會(huì)本位傾斜
    3.3 實(shí)際施工人客觀存在且短期內(nèi)無(wú)法杜絕
第4章 建設(shè)工程領(lǐng)域突破合同相對(duì)性的適用解讀
    4.1 司法解釋中關(guān)于合同相對(duì)性突破問(wèn)題的基本規(guī)定
    4.2 建設(shè)工程施工合同主體身份與范圍梳理
        4.2.1 發(fā)包人、承包人、分包人、轉(zhuǎn)包人之范圍梳理
        4.2.2 實(shí)際施工人之身份梳理
第5章 建設(shè)工程領(lǐng)域突破合同相對(duì)性引發(fā)的問(wèn)題解析
    5.1 審判機(jī)關(guān)肆意適用突破規(guī)則,違背立法初衷
    5.2 突破邊界缺乏限制,降低違法成本,違法亂象叢生
        5.2.1 不適當(dāng)?shù)倪m用突破規(guī)則,變相鼓勵(lì)轉(zhuǎn)包和違法分包
        5.2.2 濫用突破規(guī)則,實(shí)際施工人在違法道路上暢行無(wú)堵
        5.2.3 濫用突破規(guī)則,加劇建設(shè)工程領(lǐng)域表見(jiàn)代理的濫用趨勢(shì)
    5.3 以司法解釋形式突破合同相對(duì)性,影響法律權(quán)威性
        5.3.1 《司法解釋》（一）（二）涉及越權(quán)解釋
        5.3.2 《司法解釋》（一）（二）帶來(lái)的法律權(quán)威性問(wèn)題
第6章 對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域突破合同相對(duì)性的完善建議
    6.1 對(duì)合同相對(duì)性突破做限縮性適用,重構(gòu)實(shí)際施工人法律地位
        6.1.1 仍然要堅(jiān)持以合同相對(duì)性為原則,以突破為例外
        6.1.2 審查發(fā)包人和實(shí)際施工人關(guān)系,確定法律適用依據(jù)
        6.1.3 準(zhǔn)確界定發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任
        6.1.4 謹(jǐn)慎適用表見(jiàn)代理,提高實(shí)際施工人違法的成本
    6.2 約束施工企業(yè)行為,縮減實(shí)際施工人存在的土壤
        6.2.1 加強(qiáng)對(duì)建筑施工企業(yè)從業(yè)資格的管理
        6.2.2 通過(guò)沒(méi)收非法所得,規(guī)范施工企業(yè)的違法行為
    6.3 將司法解釋內(nèi)容上升到立法高度,完成效力位階升級(jí)
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民訴法司法解釋對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛處理產(chǎn)生的影響[J]. 楊唐全.  工程經(jīng)濟(jì). 2016(04)
[2]最高法院司法解釋效力研究[J]. 王成.  中外法學(xué). 2016(01)
[3]事實(shí)契約及其正當(dāng)性之否定——兼評(píng)最高人民法院《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第2條[J]. 黨海娟.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[4]我國(guó)違法合同無(wú)效制度的實(shí)證研究[J]. 葉名怡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(06)
[5]建設(shè)工程施工合同審判新類型問(wèn)題研究——《建設(shè)工程司法解釋》施行十周年回顧與展望[J]. 潘軍鋒.  法律適用. 2015(04)
[6]轉(zhuǎn)包、分包和借用資質(zhì)情形下的建設(shè)工程施工合同效力分析——兼論建設(shè)工程施工合同司法解釋有關(guān)效力規(guī)定[J]. 龔雪林.  法律適用. 2014(12)
[7]建設(shè)工程施工合同案件審判疑難問(wèn)題研究[J]. 潘軍鋒.  法律適用. 2014(07)
[8]越權(quán)刑法司法解釋之現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)與解決途徑[J]. 張晶.  理論月刊. 2014(04)
[9]論合同相對(duì)性原則突破的原因、內(nèi)涵與價(jià)值[J]. 馬超,邵和平.  河北法學(xué). 2013(07)
[10]淺析實(shí)際施工人的界定與適用[J]. 徐秀月.  法制與社會(huì). 2012(18)



本文編號(hào)：3095853