發(fā)布時(shí)間：2021-03-19 14:31

　　《涉外民事關(guān)系法律適用法》自2010年頒布以來(lái),已經(jīng)施行了近8年。在涉外監(jiān)護(hù)的法律適用問(wèn)題上,該法第30條以“有利于”的選法標(biāo)準(zhǔn)替代了被監(jiān)護(hù)人屬人法,要求法官在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地、國(guó)籍國(guó)法律中選擇一個(gè)有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法。在適用該條文解決涉外未成年子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題的糾紛時(shí),其規(guī)定的較為靈活的選法方法,雖然符合追求子女最佳利益的監(jiān)護(hù)領(lǐng)域國(guó)際立法潮流,體現(xiàn)了一定的進(jìn)步性,但也存在立法措辭過(guò)于模糊欠缺可操作性、選法方法無(wú)法準(zhǔn)確反映涉外監(jiān)護(hù)價(jià)值取向的問(wèn)題。且經(jīng)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),司法實(shí)踐中法院適用該條文的效果并不理想,出現(xiàn)了處理離婚訴訟附帶的監(jiān)護(hù)糾紛時(shí)未適用第30條、適用了錯(cuò)誤的法律適用規(guī)范處理涉外未成年監(jiān)護(hù)糾紛以及隨意理解和適用第30條的情形。上述問(wèn)題主要由兩方面原因構(gòu)成。首先,實(shí)體法上的撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)的界限并未厘清,涉外撫養(yǎng)與涉外監(jiān)護(hù)之間的界限并未被清晰地區(qū)分,立法和司法實(shí)踐并未準(zhǔn)確地把握涉外撫養(yǎng)同涉外監(jiān)護(hù)適用的糾紛類(lèi)型、制度背后的價(jià)值取向以及相應(yīng)的選法標(biāo)準(zhǔn)。這一方面導(dǎo)致在涉外監(jiān)護(hù)立法時(shí)采用了錯(cuò)誤的選法標(biāo)準(zhǔn),另一方面也導(dǎo)致法官在司法實(shí)踐中無(wú)法準(zhǔn)確把握第30條背后的立法目的,未能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年子... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 當(dāng)前涉外未成年監(jiān)護(hù)法律適用存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 應(yīng)當(dāng)適用第30條而未適用
        一、法院地法適用的不當(dāng)擴(kuò)張
        二、忽視對(duì)兒童利益的保護(hù)
        三、造成法律適用上的不統(tǒng)一
    第二節(jié) 錯(cuò)誤選擇法律適用規(guī)范進(jìn)行適用
        一、誤用涉外父母子女關(guān)系的法律適用規(guī)范
        二、混淆適用涉外監(jiān)護(hù)和涉外扶養(yǎng)的法律適用規(guī)范
        三、不確定應(yīng)適用何條法律適用規(guī)范
    第三節(jié) 隨意理解與運(yùn)用法律適用規(guī)范
        一、忽略有利于選法標(biāo)準(zhǔn)
        二、以當(dāng)事人屬人法代替有利于選法標(biāo)準(zhǔn)
        三、錯(cuò)誤理解了“有利于”的實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)
    本章小結(jié)
第二章 涉外監(jiān)護(hù)的識(shí)別
    第一節(jié) 國(guó)內(nèi)實(shí)體法上的撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)的混淆
        一、實(shí)體法立法上撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)的混淆
        二、司法審判中撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)的混淆
        三、理論研究中撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)的混淆
        四、撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)界限不清的成因
    第二節(jié) 撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)關(guān)系的厘清
        一、比較法視野下?lián)狃B(yǎng)與監(jiān)護(hù)關(guān)系的梳理
        二、國(guó)內(nèi)實(shí)體法上父母子女關(guān)系的立法模式分析
        三、國(guó)內(nèi)實(shí)體法上撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)制度下權(quán)利義務(wù)關(guān)系的厘清
    第三節(jié) 涉外撫養(yǎng)與涉外監(jiān)護(hù)法律適用的定位
        一、涉外扶養(yǎng)法律適用規(guī)范解決的糾紛類(lèi)型
        二、涉外監(jiān)護(hù)法律適用規(guī)范解決的糾紛類(lèi)型
        三、涉外撫養(yǎng)與涉外監(jiān)護(hù)價(jià)值取向與選法標(biāo)準(zhǔn)的差異
    本章小結(jié)
第三章 “有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益”的判斷方法
    第一節(jié) 有利于選法標(biāo)準(zhǔn)與子女最佳利益
        一、子女最佳利益原則在監(jiān)護(hù)領(lǐng)域的發(fā)展
        二、子女最佳利益原則的局限性
        三、有利于選法標(biāo)準(zhǔn)同子女最佳利益的區(qū)別
    第二節(jié) 《涉外民事法律關(guān)系適用法》中的“有利于”
        一、有利于選法標(biāo)準(zhǔn)及其在實(shí)踐中面臨的尷尬局面
        二、有利于選法標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐中困境的成因
        三、比較法視野下的有利于選法標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免的誤區(qū)
        一、適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免過(guò)度傾向女方
        二、適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免僅考慮經(jīng)濟(jì)因素
        三、適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免考慮無(wú)關(guān)因素
    本章小結(jié)
第四章 涉外未成年監(jiān)護(hù)法律適用規(guī)范的完善
    第一節(jié) 應(yīng)以被監(jiān)護(hù)人屬人法替代有利于選法標(biāo)準(zhǔn)
        一、有利于選法標(biāo)準(zhǔn)同涉外監(jiān)護(hù)的不兼容
        二、比較法上的涉外未成年監(jiān)護(hù)法律適用
        三、適用被監(jiān)護(hù)人屬人法的可行性分析
    第二節(jié) 完善第30條規(guī)定的具體建議
        一、應(yīng)明確司法實(shí)踐中第30條的適用范圍
        二、應(yīng)引導(dǎo)司法實(shí)踐正確認(rèn)定“一方當(dāng)事人”
        三、應(yīng)為實(shí)踐中適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置必要限度
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典未成年人監(jiān)護(hù)立法體例辯思[J]. 夏吟蘭.  法學(xué)家. 2018(04)
[2]尋找“更有利的法”:比較型沖突規(guī)范的司法困境及出路[J]. 葉竹盛.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(05)
[3]涉外扶養(yǎng)案件法律適用的實(shí)證考察——以《法律適用法》實(shí)施以來(lái)的案例為研究對(duì)象[J]. 張麗珍.  中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊. 2016(00)
[4]中國(guó)民法典之監(jiān)護(hù)制度立法體系構(gòu)建研究[J]. 陳葦,李艷.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]國(guó)際私法與民法典的分與合[J]. 宋曉.  法學(xué)研究. 2017(01)
[6]未成年人監(jiān)護(hù)制度中的監(jiān)護(hù)人范圍及監(jiān)護(hù)類(lèi)型[J]. 尹志強(qiáng).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[7]比較法視角下我國(guó)涉外身份關(guān)系中的弱者保護(hù)原則評(píng)析——以《涉外民事關(guān)系法律適用法》為中心[J]. 楊立民.  理論界. 2016(05)
[8]離婚案件中涉及未成年子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬存在的問(wèn)題及對(duì)策——以南京市六家基層法院四年（2011—2014年）離婚糾紛案件判決書(shū)為樣本[J]. 趙莉,丁鈺.  中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[9]《民法總則》制定與我國(guó)監(jiān)護(hù)制度之完善[J]. 楊立新.  法學(xué)家. 2016(01)
[10]比較法視野下的“父母責(zé)任”[J]. 夏吟蘭.  北方法學(xué). 2016(01)



本文編號(hào)：3089733