發(fā)布時間：2021-03-19 13:11

　　游戲整體畫面不同于游戲用戶操作界面、游戲直播畫面、一般計算機軟件界面。本文認為即便是并沒有豐富故事背景、復雜情節(jié)設定的電子競技類游戲整體畫面亦可歸為類電影作品受版權保護,舉輕以明重。交互操作性雖為區(qū)別于類電影作品的游戲本質特征,但并不會影響已經(jīng)固定了的整體畫面作品定性,用戶操作游戲行為既非原始創(chuàng)作行為或再創(chuàng)作的演繹行為也非表演行為。基于游戲整體畫面符合類電影作品的獨創(chuàng)性、固定性等法定構成要件,并且二者均具有集合多樣性及不可分割性的表現(xiàn)效果,制作過程也漸趨融合,因而將游戲整體畫面類型化為類電影作品合乎法律規(guī)定且具有可行性。此外,游戲整體畫面的作品類型化具有例示指引、規(guī)范功能、利益分配等法律意義。最后,游戲整體畫面的作品類型化通過實現(xiàn)從整體上進行侵權認定、保護游戲規(guī)則的具體表達等為游戲作品及權利人提供更完備的保護,從而促進產業(yè)和市場的良性發(fā)展。 

【文章來源】：煙臺大學山東省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、引言
    （一）論文研究背景
    （二）“DOTA2”案與“夢幻西游2”案
        1.兩例糾紛案的案情簡介
        2.兩例糾紛案的相似爭議點
    （三）論文思路與框架
二、電子競技游戲整體畫面的界定
    （一）電子競技游戲的特征
        1.具有雙重作品屬性
        2.更有典型性與分析意義
    （二）電子競技游戲整體畫面
        1.電競游戲整體畫面的內涵
        2.與其用戶界面的關系
        3.整體畫面、用戶界面與直播畫面
        4.與一般計算機軟件界面相區(qū)分
    （三）用戶交互操作對畫面定性的影響
        1.不影響整體畫面固定
        2.用戶不構成演繹作者
        3.用戶無權主張表演者權
三、與類電影作品的多面契合
    （一）符合其法定構成要件
        1.“獨創(chuàng)性”
        2.“固定”要求
        3.“連續(xù)動態(tài)畫面”
    （二）與其表現(xiàn)效果相似
        1.集合多樣性
        2.不可分割性
    （三）與其制作過程融合
四、游戲整體畫面作品類型化的意義
    （一）域外作品類型化保護的借鑒
        1.美國：可以歸為視聽作品
        2.日本：“游戲影像作品”的創(chuàng)舉
    （二）作品類型化的法律意義
    （三）作品類型化的現(xiàn)實意義
    （四）對游戲規(guī)則具體表達的保護
    （五）是否會構成雙重保護的分析
五、結論
參考文獻
附錄：攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論作品類型化的法律意義[J]. 李琛.  知識產權. 2018(08)
[2]論計算機游戲著作權的整體保護[J]. 田輝.  法學論壇. 2017(05)
[3]網(wǎng)絡游戲規(guī)則的著作權保護及其路徑探微[J]. 曾晰,關永紅.  知識產權. 2017(06)
[4]網(wǎng)絡游戲直播畫面的作品屬性及其相關著作權問題研究[J]. 馮曉青.  知識產權. 2017(01)
[5]網(wǎng)絡游戲直播的著作權問題研究[J]. 祝建軍.  知識產權. 2017(01)
[6]網(wǎng)絡游戲直播中的著作權問題[J]. 李揚.  知識產權. 2017(01)
[7]網(wǎng)絡游戲直播的著作權合理使用研究[J]. 謝琳.  知識產權. 2017(01)
[8]游戲MOD著作權保護與授權探析[J]. 孟祥娟,徐坤宇.  知識產權. 2016(10)
[9]論網(wǎng)絡游戲整體畫面的作品定性[J]. 王遷,袁鋒.  中國版權. 2016(04)
[10]認真對待游戲著作權[J]. 崔國斌.  知識產權. 2016(02)

碩士論文
[1]電子游戲著作權保護探討[D]. 江月.中國社會科學院研究生院 2017
[2]從國外關于計算機游戲侵權的判例看計算機游戲的著作權保護[D]. 陸茵.華東政法大學 2013



本文編號：3089623