錯(cuò)誤生命是指因醫(yī)生的過失未診斷出胎兒患有先天缺陷或雖診斷出卻未將這一狀況合理告知孕父母,最終缺陷兒降生,生而殘障的孩子本人作為原告對醫(yī)生提起索賠訴訟。該類案件最早發(fā)生在20世紀(jì)中期的美國,隨后各國陸續(xù)出現(xiàn)了一些案例,近年來我國的錯(cuò)誤生命案件也日漸增多。各國的學(xué)者和法院對于是否應(yīng)承認(rèn)錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償仍存在許多爭論:承認(rèn)缺陷兒的損害賠償請求權(quán)是否有損生命的價(jià)值;如果承認(rèn)缺陷兒的請求權(quán),那么缺陷兒的何種權(quán)益受到侵害、是否存在因果關(guān)系以及損害賠償該如何計(jì)算等都是需要解決的問題。缺陷兒患有先天缺陷大都因?yàn)楦改傅幕騿栴},但是隨著胎兒宮內(nèi)治療技術(shù)的日益普及,當(dāng)缺陷兒的先天缺陷原本可以通過在其胎兒時(shí)期進(jìn)行治療得以減輕甚至治愈時(shí),醫(yī)療機(jī)構(gòu)卻過失的使缺陷兒喪失了這一治療機(jī)會(huì)并因此增加了缺陷兒未來生活的經(jīng)濟(jì)壓力和精神痛苦,那么醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)給予相應(yīng)的賠償呢?答案是肯定的。生命是無價(jià)的,但我們所追求的是擁有健全的生命,在我國承認(rèn)缺陷兒的錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償請求具有倫理上的合理性、法理上的正當(dāng)性和現(xiàn)實(shí)中的必要性,同時(shí)也順應(yīng)立法發(fā)展趨勢和契合現(xiàn)行法規(guī)范。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失行為侵害了缺陷兒在其胎兒時(shí)... 

【文章來源】：山東科技大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
0 緒論
    0.1 選題背景、目的及價(jià)值
    0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    0.3 研究方法
    0.4 論文結(jié)構(gòu)
    0.5 創(chuàng)新點(diǎn)、存在問題及難點(diǎn)
1 錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償?shù)膬?nèi)涵界定及法律爭議
    1.1 錯(cuò)誤生命及其侵權(quán)損害賠償?shù)膬?nèi)涵界定
        1.1.1 錯(cuò)誤生命與錯(cuò)誤出生
        1.1.2 錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償?shù)膬?nèi)涵界定
        1.1.3 錯(cuò)誤生命與錯(cuò)誤出生侵權(quán)損害賠償?shù)膮^(qū)別
    1.2 我國錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償?shù)姆蔂幾h
        1.2.1 學(xué)術(shù)上的爭議
        1.2.2 立法上的爭議
        1.2.3 司法實(shí)踐中的爭議
2 錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償?shù)谋容^法考察
    2.1 否定錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償立法例
        2.1.1 英國的立法例
        2.1.2 法國的立法例
        2.1.3 德國的立法例
    2.2 肯定錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償立法例
        2.2.1 荷蘭的立法例
        2.2.2 美國少數(shù)州的立法例
    2.3 評析及啟示
3 我國錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償?shù)谋匾约翱尚行?br>    3.1 我國錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償?shù)谋匾?br>        3.1.1 倫理上的合理性
        3.1.2 法理上的正當(dāng)性
        3.1.3 現(xiàn)實(shí)中的必要性
    3.2 我國錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償?shù)目尚行?br>        3.2.1 符合我國的立法發(fā)展趨勢
        3.2.2 契合我國的現(xiàn)行法律規(guī)范
4 錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成
    4.1 歸責(zé)原則的適用
    4.2 損害的認(rèn)定
    4.3 因果關(guān)系證成
5 錯(cuò)誤生命侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶c數(shù)額確定
    5.1 損害賠償?shù)姆秶_定
        5.1.1 財(cái)產(chǎn)性損害賠償
        5.1.2 精神性損害賠償
    5.2 損害賠償?shù)臄?shù)額確定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
作者從事科學(xué)研究和學(xué)習(xí)經(jīng)歷簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不當(dāng)生命之訴與人格利益保護(hù)[J]. 滿洪杰.  法學(xué). 2017(02)
[2]“缺陷出生”侵權(quán)疑難問題的解析[J]. 劉廷華.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[3]健康權(quán)保護(hù)的法理規(guī)則與倫理考量——以患者健康權(quán)保護(hù)為視角[J]. 石俊華,程文玉,王海容,王林智.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2015(06)
[4]論醫(yī)療損害案件中患者機(jī)會(huì)喪失的損害賠償[J]. 姜淑明,馮定.  時(shí)代法學(xué). 2015(05)
[5]健康權(quán)保護(hù)問題研究——以侵權(quán)法為視角[J]. 李一嫻.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(05)
[6]錯(cuò)誤生命和錯(cuò)誤出生法律問題探析[J]. 喬樂天.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[7]醫(yī)療侵權(quán)案件中的憲法權(quán)利保護(hù)——以錯(cuò)誤出生案件的美國司法裁判為參考[J]. 左迪.  寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[8]論機(jī)會(huì)利益侵權(quán)損害賠償[J]. 王賀洋.  長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 2013(07)
[9]論不當(dāng)出生的損害賠償[J]. 肖虹.  勞動(dòng)保障世界(理論版). 2013(05)
[10]錯(cuò)誤出生的損害賠償責(zé)任[J]. 張紅.  法學(xué)家. 2011(06)

碩士論文
[1]我國不當(dāng)生命損害賠償請求權(quán)研究[D]. 劉影.西南大學(xué) 2017
[2]醫(yī)療侵權(quán)中機(jī)會(huì)喪失損害賠償制度研究[D]. 魏一南.吉林大學(xué) 2016
[3]我國胎兒民事權(quán)利的法律保護(hù)[D]. 李奕潼.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013
[4]診斷失誤致畸形兒出生之損害賠償研究[D]. 張利杰.河南大學(xué) 2013
[5]損益相抵規(guī)則探究[D]. 周晗.華東政法大學(xué) 2013
[6]產(chǎn)前診斷失誤之損害賠償責(zé)任研究[D]. 鄒玉萍.西南政法大學(xué) 2008
[7]“治愈或存活機(jī)會(huì)喪失”損害賠償問題研究[D]. 陳志杰.華僑大學(xué) 2008



本文編號：3088968