預(yù)約合同違約責(zé)任可以視為對(duì)合同當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的前移,其與締約過(guò)失責(zé)任一道組成《民法典》中訂約失敗責(zé)任的二元體系,兩者關(guān)于賠償損失的法律效果在特定條件下存在競(jìng)合關(guān)系,又根據(jù)具體情形體現(xiàn)為并列、重合、包容以及交叉四種樣態(tài)。兩者的競(jìng)合關(guān)系在司法實(shí)踐中導(dǎo)致案由的確定存在分歧,在案由確定規(guī)范尚未修正的情況下,以合同糾紛作為案由并無(wú)大礙,亦能解決責(zé)任競(jìng)合情況下的案由確定問(wèn)題。兩者的競(jìng)合關(guān)系亦與法官釋明職權(quán)的行使與當(dāng)事人責(zé)任追究路徑的選擇相關(guān),前者體現(xiàn)為法官釋明的場(chǎng)域及限度;后者體現(xiàn)為當(dāng)事人作出責(zé)任追究路徑的選擇時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮舉證難易程度以及可能獲得支持的法律效果,以實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)經(jīng)濟(jì)性與完整性的平衡。 

【文章來(lái)源】：上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2020,35(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)約合同層次論[J]. 劉承韙.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[2]法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J]. 肖建華,陳琳.  北方法學(xué). 2007(02)
[3]請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)訴訟標(biāo)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)新思考[J]. 章曉洪.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(06)
[4]我國(guó)合同法中的締約上過(guò)失問(wèn)題研究[J]. 韓世遠(yuǎn).  法學(xué)家. 2004(03)
[5]論預(yù)約的效力與形態(tài)[J]. 韓強(qiáng).  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[6]論民事訴訟模式的轉(zhuǎn)換與法官的釋明權(quán)[J]. 江偉,劉敏.  訴訟法論叢. 2001(00)

博士論文
[1]違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合研究[D]. 程小勇.華東政法大學(xué) 2016
[2]民事案由制度研究[D]. 宋旺興.武漢大學(xué) 2012
[3]釋明義務(wù)研究[D]. 韓紅俊.西南政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3064966