建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)是指建設(shè)工程竣工后,發(fā)包人不按約定履行支付價(jià)款義務(wù),經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍不履行時(shí),承包人所享有的,就其所建設(shè)的建筑工程拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利�！逗贤ā返�286條規(guī)定建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)制度旨在對(duì)建設(shè)工程承包人債權(quán)進(jìn)行特別保護(hù),同時(shí),對(duì)施工人利益予以間接保護(hù),以促進(jìn)建筑市場(chǎng)健康有序發(fā)展。在建筑工程建造過程中,發(fā)包人需要大量資金支持,銀行能否對(duì)其提供貸款決定著發(fā)包人的命運(yùn)。承包人的建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)與銀行的抵押權(quán)相比具有優(yōu)先性,銀行基于對(duì)自身利益的維護(hù),常以承包人預(yù)先放棄建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)作為貸款條件。因此,發(fā)包人便利用其優(yōu)勢(shì)地位要求承包人預(yù)先放棄建設(shè)工程優(yōu)先權(quán),承包人為了獲取經(jīng)濟(jì)利益,不得已而為之。由于目前我國(guó)對(duì)承包人預(yù)先放棄建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的效力缺乏統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),學(xué)說上的諸多爭(zhēng)議導(dǎo)致司法裁判結(jié)果混亂。最高人民法院在《關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（征求意見稿）中曾認(rèn)為,承包人基于真實(shí)意思表示放棄建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效,但在正式稿件中并未出現(xiàn)這一條。因此,對(duì)承包人預(yù)先放棄建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)是否有效仍存疑。本論文共分為三大部分,第一章結(jié)合相關(guān)案例,對(duì)承包人放... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、研究方法
    四、文獻(xiàn)綜述
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文創(chuàng)新與不足
第一章 建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄效力的學(xué)理爭(zhēng)議
    第一節(jié) 建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄有效說及評(píng)析
    第二節(jié) 建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄無效說及評(píng)析
    第三節(jié) 建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄效力待定說及評(píng)析
第二章 公序良俗視角下建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄的效力
    第一節(jié) 建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄行為背俗判斷的客觀因素
        一、行為的內(nèi)容
        二、行為的方式
        三、行為的結(jié)果
    第二節(jié) 建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄行為背俗判斷的主觀因素
        一、行為的目的
        二、行為人的知悉
第三章 建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄的可撤銷
    第一節(jié) 顯失公平情形下承包人的撤銷權(quán)
        一、建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄是否符合顯失公平的客觀要件
        二、建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)預(yù)先放棄是否符合顯失公平的主觀要件
    第二節(jié) 施工人享有債權(quán)人撤銷權(quán)的情形
        一、施工人行使撤銷權(quán)的客觀要件
        二、施工人行使撤銷權(quán)的主觀要件
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]顯失公平規(guī)定的解釋論構(gòu)造——基于相關(guān)裁判經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證考察[J]. 武騰.  法學(xué). 2018(01)
[2]論顯失公平規(guī)則的內(nèi)在體系——以《民法總則》第151條的解釋論為中心[J]. 王磊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[3]《合同法》第54條第1款第2項(xiàng)（顯失公平制度）評(píng)注[J]. 賀劍.  法學(xué)家. 2017(01)
[4]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)審判疑難問題研究[J]. 李后龍,潘軍鋒.  法律適用. 2016(10)
[5]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)放棄行為的效力分析[J]. 陳信勇.  浙江社會(huì)科學(xué). 2016(02)
[6]放棄“建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)”的效力[J]. 林镥海,酈煜超,袁曉波,洪玉霞.  中國(guó)律師. 2015(02)
[7]論債權(quán)人撤銷權(quán)制度的司法適用[J]. 尹秀.  私法研究. 2014(01)
[8]債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)和構(gòu)成要件探究[J]. 陳剛.  惠州學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(04)
[9]建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)放棄的效力探討[J]. 何紅鋒,張璐,馬俊達(dá).  建筑經(jīng)濟(jì). 2005(06)
[10]論預(yù)約的效力與形態(tài)[J]. 韓強(qiáng).  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)

碩士論文
[1]論公序良俗原則在合同領(lǐng)域的適用[D]. 司海軍.華中科技大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3064959