《民法典》對違背公序良俗合同的后果沿用了《民法總則》與《合同法》關(guān)于合同無效后應(yīng)當(dāng)返還的規(guī)定,而應(yīng)當(dāng)返還規(guī)則的社會妥當(dāng)性已遭到質(zhì)疑,相應(yīng)的司法補救也難以治愈。應(yīng)當(dāng)返還規(guī)則的問題癥結(jié)在于不區(qū)分無效原因,缺少背俗合同返還規(guī)則的固有法理。在社會公共利益與當(dāng)事人利益之間法益均衡的背俗合同返還規(guī)則應(yīng)當(dāng)是一般拒絕、例外允許。一般拒絕返還旨在懲戒違背公序良俗的合同當(dāng)事人與避免否定合同無效的評價。例外允許返還發(fā)生在給付人遭受的利益剝奪與背俗程度不相稱的情況下,此時可基于當(dāng)事人之間背俗程度的差異,并結(jié)合不返還對于社會公共利益的危害,在個案中允許返還。民法典時代背俗合同返還的認定可基于《民法典》中的公序良俗原則和應(yīng)當(dāng)返還規(guī)則,在解釋論上實現(xiàn)一般拒絕、例外允許。 

【文章來源】：北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,22(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行返還規(guī)則的妥當(dāng)性質(zhì)疑
    （一）現(xiàn)行返還規(guī)則的司法實踐與效果反思
    （二）應(yīng)當(dāng)返還規(guī)則的補救嘗試與解釋困境
二、現(xiàn)行返還規(guī)則的困境成因與應(yīng)然選擇
    （一）應(yīng)當(dāng)返還規(guī)則的困境成因
    （二）背俗返還規(guī)則的應(yīng)然選擇
三、一般拒絕返還的正當(dāng)性證成
    （一）對違背公序良俗合同當(dāng)事人的懲戒
        1. 傳統(tǒng)凈手原則的起源與局限。
        2. 現(xiàn)代不當(dāng)?shù)美颠�法的懲戒功能。
        3. 一般拒絕返還的效益分析。
    （二）與違背公序良俗合同無效評價的契合
四、例外允許返還的考量要素
    （一）當(dāng)事人違背公序良俗程度的差異：以可譴責(zé)性為基礎(chǔ)的要素
        1. 給付人受到受領(lǐng)人虛假陳述或脅迫等不當(dāng)行為的影響。
        2. 給付人立即撤出交易。
        3. 給付人屬于情有可原的不知（excusably ignorant）。
        4. 給付人屬于立法意圖保護的群體。
    （二）不返還對社會公共利益的沖突：涉及第三人的兜底要素
    （三）例外允許返還具體模式的選擇
五、民法典時代背俗合同返還的認定思路


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法權(quán)利思維的局限與社會公共維度的解釋展開[J]. 梅夏英.  法學(xué)家. 2019(01)
[2]民法基本原則的意義脈絡(luò)[J]. 易軍.  法學(xué)研究. 2018(06)
[3]請托關(guān)系之民法規(guī)制[J]. 張紅.  法學(xué)家. 2018(05)
[4]論禁止權(quán)利濫用原則的法律適用[J]. 彭誠信.  中國法學(xué). 2018(03)
[5]法律行為無效事由的立法完善[J]. 朱廣新.  政法論叢. 2016(03)
[6]論合同違法無效后的獲益返還——兼議背信行為的法律規(guī)制[J]. 許德風(fēng).  清華法學(xué). 2016(02)
[7]從法律原則到個案規(guī)范——阿列克西原則理論的民法應(yīng)用[J]. 彭誠信.  法學(xué)研究. 2014(04)
[8]英美違法合同禁止返還規(guī)則的例外[J]. 李愛平.  環(huán)球法律評論. 2013(06)
[9]論法律行為無效后的財產(chǎn)返還[J]. 尹田.  時代法學(xué). 2010(05)
[10]通過公序良俗的動機控制:在意思自治與社會利益之間[J]. 王立爭.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2008(06)

博士論文
[1]無效法律行為制度研究[D]. 黃忠.西南政法大學(xué) 2009



本文編號：3058908