新科技的發(fā)展催生了人工智能的出現(xiàn),引發(fā)了很多新型的法律爭議。其中,是否應(yīng)當賦予人工智能民事主體地位是學界論爭的焦點問題。倡導者的主張大體遵循兩種論證進路:一種是基于人工智能創(chuàng)作作品著作權(quán)歸屬、合約履行、智能致害責任等現(xiàn)實問題的解決,認為需要賦予人工智能民事主體地位的功能主義進路;另一種是認為除自然人之外,法人團體、其他組織、動物等實體逐漸被納入民事主體之列,鑒于民事主體范圍的這種擴張趨勢依據(jù)類比思維應(yīng)當賦予人工智能民事主體地位的價值主義進路。據(jù)此,針對第一種論證進路可以通過對現(xiàn)行民法規(guī)范進行教義學考察,看是否能夠涵攝這些新型的法律關(guān)系;針對第二種論證進路可以通過回溯民事主體確立的思想史淵源,澄清民事主體的倫理內(nèi)涵而非是單純的技術(shù)設(shè)計以排除類比的成立。最后,謀求人工智能民事主體地位是對主體法時代法律根基的顛覆,對此應(yīng)當堅持保守主義態(tài)度。 

【文章來源】：華東政法大學學報. 2020,23(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
目次
一、人工智能民事主體地位的論證進路
    （一）功能主義進路
    （二）價值主義進路
二、對功能主義進路的批判
三、對價值主義進路的批判
    （一）民事主體的思想史淵源
        1.主客體二元觀念的誕生:客觀法轉(zhuǎn)向主體法
        2.自然權(quán)利觀念與民事法律人格:義務(wù)法轉(zhuǎn)向權(quán)利法
        3.自由意志與實在法的權(quán)利能力:自然人轉(zhuǎn)向倫理人
    （二）法人與動物民事主體地位的價值
        1.法人民事主體地位的價值及與人工智能的區(qū)別
        2.動物民事主體地位的價值及與人工智能的區(qū)別
四、結(jié)論:捍衛(wèi)主體法的保守主義態(tài)度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]理性本位視野下智能機器人民事法律地位的認定[J]. 葉明,朱靜潔.  河北法學. 2019(06)
[2]人工智能的法律主體資格研究[J]. 賀栩溪.  電子政務(wù). 2019(02)
[3]論人工智能的法律人格:一種法哲學思考[J]. 李俊豐,姚志偉.  華僑大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[4]論人工智能的擬制法律人格[J]. 楊清望,張磊.  湖南科技大學學報(社會科學版). 2018(06)
[5]人工智能的法律挑戰(zhàn):應(yīng)該從哪里開始?[J]. 陳景輝.  比較法研究. 2018(05)
[6]論智能機器人的工具性人格[J]. 許中緣.  法學評論. 2018(05)
[7]人工智能的社會風險及其法律規(guī)制[J]. 馬長山.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(06)
[8]人工智能權(quán)利話語批判[J]. 劉振宇.  自然辯證法研究. 2018(08)
[9]人工類人格:智能機器人的民法地位——兼論智能機器人致人損害的民事責任[J]. 楊立新.  求是學刊. 2018(04)
[10]機器人的法律主體地位辨析——兼談對機器人進行法律規(guī)制的基本要求[J]. 趙萬一.  貴州民族大學學報(哲學社會科學版). 2018(03)



本文編號：3057473