喪葬文化是我國傳統(tǒng)文化的重要組成部分,墓地是喪葬文化的重要載體。由于我國人多地少的現(xiàn)實(shí)性問題以及老齡化進(jìn)程的不斷加快,“天價(jià)墓地”越來越被人們所關(guān)注。但我國目前關(guān)于墓地使用權(quán)的相關(guān)立法制度嚴(yán)重滯后,無法充分保障墓地的權(quán)利,這使得對墓地的保護(hù)出現(xiàn)制度性的障礙。墓地使用權(quán)不是嚴(yán)格意義上的法律概念,但對墓地使用權(quán)的相關(guān)理論問題亟待解決。本文擬從物權(quán)法的角度,對相關(guān)問題進(jìn)行分析研究,以期對墓地使用權(quán)的權(quán)利體系明晰。第一章中就墓地使用權(quán)的概念、性質(zhì)以及學(xué)理意義進(jìn)行分析,以望全面了解墓地使用權(quán)的核心問題——墓地使用權(quán)的性質(zhì)。第二章主要討論我國關(guān)于墓地使用權(quán)存在的法律問題。本章在城鄉(xiāng)二元制的基礎(chǔ)上分別就城市、農(nóng)村墓地使用權(quán)存在的法律問題進(jìn)行論述。就城市而言,討論墓地使用權(quán)的立法、性質(zhì),以及期限等問題;就農(nóng)村而言,討論農(nóng)村墓地使用權(quán)的法律性質(zhì)、法律關(guān)系、物權(quán)變動(dòng)以及管理等法律問題。探討其中問題的緣由,進(jìn)而為建構(gòu)墓地使用權(quán)提供思路。第三章主要討論國外墓地使用權(quán)的立法情況,以便為我國墓地使用權(quán)的建構(gòu)提供參考與建議。第四章中結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)針對我國墓地使用權(quán)存在的問題進(jìn)行思考并提供一些建議。首先,堅(jiān)持立法先行的... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景及意義
        （一）研究背景
        （二）研究意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        （一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        （二）國外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法與研究內(nèi)容
        （一）研究方法
        （二）研究內(nèi)容
第一章 墓地使用權(quán)概述
    1.1 墓地及相關(guān)問題概述
    1.2 墓地使用權(quán)的概念界定
        1.2.1 以“成淑英訴潘桂英等墓地使用權(quán)糾紛案”引入
        1.2.2 墓地使用權(quán)的概念
        1.2.3 墓地使用權(quán)的性質(zhì)
    1.3 墓地使用權(quán)概念產(chǎn)生的學(xué)理意義
        1.3.1 墓地使用權(quán)促進(jìn)物權(quán)法定原則的完善
        1.3.2 墓地使用權(quán)對人格物理論的補(bǔ)充
第二章 我國墓地使用權(quán)存在的法律問題
    2.1 城市墓地使用權(quán)存在的法律問題
        2.1.1 法律位階低,各地規(guī)定不一
        2.1.2 權(quán)利性質(zhì)不明確,權(quán)利維護(hù)不暢
        2.1.3 權(quán)利期限不確定,權(quán)利穩(wěn)定性不足
    2.2 農(nóng)村墓地使用權(quán)存在的法律問題
        2.2.1 墓地使用權(quán)民事法律關(guān)系含糊
        2.2.2 墓地使用權(quán)保護(hù)方式單一
        2.2.3 墓地使用權(quán)權(quán)利救濟(jì)失靈
第三章 域外立法經(jīng)驗(yàn)及其借鑒之處
    3.1 大陸法系關(guān)于墓地使用權(quán)的立法
        3.1.1 日本、韓國墓地使用權(quán)的立法
        3.1.2 德國、荷蘭墓地使用權(quán)的立法
    3.2 英美法系關(guān)于墓地使用權(quán)的立法
        3.2.1 美國墓地使用權(quán)的立法
        3.2.2 英國墓地使用權(quán)的立法
    3.3 域外立法經(jīng)驗(yàn)對我國的借鑒之處
第四章 我國墓地使用權(quán)的完善建議
    4.1 完善墓地使用權(quán)立法制度
        4.1.1 “墓地使用權(quán)”入法
        4.1.2 加強(qiáng)立法的銜接和統(tǒng)一
    4.2 明確墓地使用權(quán)權(quán)利屬性
        4.2.1 墓地的“物”之屬性
        4.2.2 物權(quán)法定原則的緩和
        4.2.3 社會發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要
    4.3 構(gòu)建墓地使用權(quán)體系
        4.3.1 墓地使用權(quán)的主體、客體及內(nèi)容
        4.3.2 墓地使用權(quán)公示規(guī)則與期限規(guī)定
    4.4 墓地使用權(quán)的其他建議
        4.4.1 化解農(nóng)村墓地的現(xiàn)實(shí)與傳統(tǒng)的沖突
        4.4.2 注重農(nóng)村公益性墓地的管理與維護(hù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]居住權(quán)的司法困境、功能嬗變與立法重構(gòu)[J]. 曾大鵬.  法學(xué). 2019(12)
[2]墓地使用權(quán)域外法規(guī)制評鑒[J]. 韓功.  西部學(xué)刊. 2019(18)
[3]物權(quán)法定的立法表達(dá)[J]. 朱慶育.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[4]論習(xí)慣對物權(quán)法定緩和之價(jià)值——以日本法理論與判例為考察視角[J]. 朱濤.  河北法學(xué). 2019(08)
[5]“人格物”的司法困境與理論突圍[J]. 冷傳莉.  中國法學(xué). 2018(05)
[6]墓地上權(quán)利之重構(gòu)[J]. 袁治杰.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(05)
[7]我國經(jīng)營性墓地使用權(quán)相關(guān)問題探析——從租賃權(quán)的角度[J]. 劉曉惠.  合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2016(05)
[8]私法視域下的公墓及經(jīng)營性公墓使用權(quán)[J]. 陳耀東,王丹丹.  南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(04)
[9]現(xiàn)行法律體系下的經(jīng)營性墓地法律問題研究[J]. 張力,公杰.  河北法學(xué). 2016(02)
[10]論墓地的權(quán)利屬性——債權(quán)抑或物權(quán)[J]. 陳國軍.  政治與法律. 2014(03)

博士論文
[1]人格與財(cái)產(chǎn)雙重視域下墓地的民法保護(hù)研究[D]. 陳國軍.中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016

碩士論文
[1]物權(quán)法視域內(nèi)我國經(jīng)營性墓地使用權(quán)問題研究[D]. 于勝男.甘肅政法學(xué)院 2019
[2]經(jīng)營性公墓市場法律規(guī)制研究[D]. 黃迪.西南政法大學(xué) 2018
[3]論我國經(jīng)營性墓地使用權(quán)的性質(zhì)與制度構(gòu)建[D]. 趙萍.甘肅政法學(xué)院 2017
[4]我國墓地使用權(quán)法律問題研究[D]. 莊敏.蘭州大學(xué) 2016
[5]我國城市墓地使用權(quán)研究[D]. 周姣嬌.遼寧大學(xué) 2015
[6]城市公墓法律問題研究[D]. 張超.廣西大學(xué) 2013
[7]我國農(nóng)村墓地使用權(quán)研究[D]. 侯丁華.海南大學(xué) 2012



本文編號：3057403