情勢變更制度作為契約嚴守原則的例外,在其他國家的發(fā)展已經(jīng)有百年的歷史,在我國的發(fā)展歷程只有幾十年,且法律規(guī)定并不完善,因此研究我國的情勢變更制度就離不開域外經(jīng)驗的總結。情勢變更制度的理論基礎主要包括德國的法律行為基礎學說,英美法的合同落空制度、法國的不可預見說。1999年《合同法》修訂之時,情勢變更制度一度被納入了修訂稿中,但是因為爭議太大,反對者眾多,最終還是沒能被納入到合同法之中。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,因情勢變更導致的合同糾紛逐漸增多,在金融危機的刺激下,2009年最高人民法院以司法解釋的形式在《合同法解釋二》第26條規(guī)定了情勢變更制度。目前我國現(xiàn)有的情勢變更制度內(nèi)容不夠全面,概念界定不清,存在抽象性、概況性強的特性,尤其是法律規(guī)定的構成要件和商業(yè)風險、不可抗力等概念區(qū)分不開。因此在司法實踐上就會導致法官不敢使用情勢變更制度或者是濫用的風險,不能很好的發(fā)揮情勢變更制度的功能。2018年12月,十三屆全國人大常委會對民法典合同編草案繼續(xù)進行審議,形成了民法典合同編(草案)二審稿,在合同編(草案)二審稿323條規(guī)定了情勢變更制度,這也是情勢變更制度又一次進入立法,但該條文也存在需要完善之... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學廣東省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 情勢變更制度的歷史沿革
    第一節(jié) 情勢變更的性質(zhì)
    第二節(jié) 情勢變更制度的起源
    第三節(jié) 情勢變更制度的基礎學說
        一、法律行為基礎學說
        二、英美法的合同落空制度
        三、法國的不可預見說
        四、我國情勢變更制度采取的學說
第二章 我國情勢變更制度的相關規(guī)定
    第一節(jié) 情勢變更制度的早期立法
    第二節(jié) 情勢變更制度的立法回歸
        一、《合同法解釋二》第26條
        二、合同編（草案）
    第三節(jié) 我國情勢變更制度存在的主要問題
        一、《合同法解釋二》第26條存在的主要問題
        二、評民法典合同編（草案）二審稿323條
第三章 情勢變更制度與不可抗力、商業(yè)風險的區(qū)分
    第一節(jié) 情勢變更與不可抗力
        一、情勢變更與不可抗力的相同之處
        二、情勢變更與不可抗力的不同之處
        三、情勢變更與不可抗力適用難點
        四、新冠肺炎疫情下情勢變更制度的適用
    第二節(jié) 情勢變更與商業(yè)風險
        一、二者的區(qū)別
        二、適用情勢變更與商業(yè)風險的關鍵—風險能否預見
第四章 情勢變更制度的適用條件
    第一節(jié) 情勢的界定
    第二節(jié) 時間要件
    第三節(jié) 不可預見性
    第四節(jié) 明顯不公平或不能實現(xiàn)合同目的
        一、明顯不公平
        二、不能實現(xiàn)合同目的
第五章 適用情勢變更制度的法律效果
    第一節(jié) 比較法視野的再交涉義務
        一、德國理論界的觀點
        二、德國立法上的再交涉義務
        三、再交涉義務的性質(zhì)及定位
    第二節(jié) 我國情勢變更制度的法律效果
        一、再交涉義務不是情勢變更制度適用的法律效果
        二、情勢變更制度的法律效果沒有層次順序
    第三節(jié) 變更或解除合同的啟動程序
        一、比較法角度的立法模式
        二、我國情勢變更制度的啟動模式
結語
參考文獻
致謝
在校期間的科研成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]情事變更原則法律效果的教義學構造[J]. 呂雙全.  法學. 2019(11)
[2]情事變更制度若干問題探討——兼評《民法典合同編(草案)》(二審稿)第323條[J]. 王利明.  法商研究. 2019(03)
[3]論情勢變更原則中的再交涉權利[J]. 張素華,寧園.  清華法學. 2019(03)
[4]論情勢變更與幣值波動——以《合同法解釋(二)》第26條為中心[J]. 張金枝,馬生軍.  法律適用. 2019(09)
[5]民法典合同編的立法建議[J]. 劉承韙.  法學雜志. 2019(03)
[6]不可抗力條款及其解釋[J]. 崔建遠.  環(huán)球法律評論. 2019(01)
[7]我國情勢變更制度要件及定位模式之反思[J]. 萬方.  法學評論. 2018(06)
[8]合同目的含義之解析[J]. 章杰超.  政法論壇. 2018(03)
[9]法國債法改革對我國民法典制定的啟示意義[J]. 李貝.  交大法學. 2017(02)
[10]民法分則合同編立法研究[J]. 王利明.  中國法學. 2017(02)



本文編號：2943928