作為保護未注冊商標、打擊惡意搶注的重要條款,我國《商標法》第15條規(guī)制的是具有代理、代表等特定關系的商標搶注行為。從價值定位來看,其是商標法調(diào)整不同情形的搶注行為的重要一環(huán),該定位決定了其適用范圍應與其他條款相協(xié)調(diào),從體系化的角度防止適用邊界的重疊。從規(guī)范設計來看,第15條第1款和第2款分別調(diào)整不同的特定關系,分別具有著不同的適用要求與法律效力。從具體適用來看,爭議較大的是對特定關系的認定、對在先使用的判斷,一方面,實踐中的特定關系往往牽連著復雜的關系鏈條,這需要對所涉及的關系進行實質性把握,另一方面,面對第15條可能淪為一些競爭者打擊競爭對手的工具的現(xiàn)象,這需要審慎地對在先使用與在先權利的歸屬進行實質性判斷。面對第15條在理解和適用上的模糊與爭議,有必要回歸其規(guī)范目的和價值定位予以體系化考慮,以正確界定其適用邊界,合理把握其適用要件,恰當發(fā)揮其應有作用。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權. 2020年02期 CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《商標法》第15條的價值定位
三、《商標法》第15條的規(guī)范設計與適用規(guī)則分析
    （一）《商標法》第15條第1款的適用規(guī)則分析
    （二）《商標法》第15條第2款的適用規(guī)則分析
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國未注冊商標保護制度的體系化解釋[J]. 王太平.  法學. 2018(08)
[2]《商標法》第15條第2款的司法認定[J]. 周麗婷.  法律適用(司法案例). 2018(12)
[3]惡意搶注商標的司法對策[J]. 北京市第一中級人民法院民五庭課題組,強剛華,蔣利瑋,王晫,王東勇,曾謙,楊振中.  中華商標. 2013(02)
[4]海峽兩岸商標使用的互認與協(xié)調(diào)問題研究——ECFA時代兩岸知識產(chǎn)權合作的拓展[J]. 林秀芹,陳婷.  臺灣研究集刊. 2012(02)



本文編號：2943617