試論懲罰性賠償制度的實(shí)施——以知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)檠芯繉ο?/H1>

發(fā)布時間：2020-12-20 15:02

　　打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán),保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域健康、穩(wěn)定的發(fā)展,懲罰性賠償制度這個舶來品正在我國發(fā)揮著不可替代的作用。筆者在準(zhǔn)確理解該制度的含義和特征、陳述我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法與實(shí)施現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,剖析理論界有關(guān)法定賠償與許可費(fèi)用的爭議問題,并闡述筆者的拙見。在文章的結(jié)尾為解決以上問題而提出筆者的建議,期待懲罰性賠償制度的引入能更好地服務(wù)于我國知識產(chǎn)權(quán)法體系的理論構(gòu)建與司法實(shí)踐。 

【文章來源】：法制博覽. 2020年15期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、懲罰性賠償制度含義與特征
二、懲罰性賠償制度的現(xiàn)況
    （一）懲罰性賠償制度的立法
    （二）懲罰性賠償?shù)乃痉▽?shí)踐
三、法定賠償與許可使用費(fèi)
    （一）法定賠償
    （二）許可費(fèi)用的合理確定
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究評析[J]. 徐煥然,劉建新.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[2]知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當(dāng)性及基本建構(gòu)[J]. 張鵬.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(04)
[3]著作權(quán)法與專利法中“懲罰性賠償”之非懲罰性[J]. 蔣舸.  法學(xué)研究. 2015(06)
[4]新《商標(biāo)法》懲罰性賠償制度問題探析[J]. 侯鳳坤.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(10)



本文編號：2928073

qikan

資料下載

論文發(fā)表

• 
  支付寶下載
  
  Download by Alipay
• 
  微信下載
  
  Download by Wechat
• 
  會員下載
  
  Download by Member

• 
  中文核心
  
  Chinese Core Journals
• 
  英文核心
  
  EI|SCI|SSCI
• 
  普通期刊
  
  General Journals

本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2928073.html

上一篇：“天下霸唱”訴《九層妖塔》案評析  
下一篇：我國民法典中的親子關(guān)系確定問題——以代孕生育為視角