<正>【裁判要旨】專利的技術(shù)特征應(yīng)當明白確定,其要求保護的技術(shù)方案須能夠通過科學方式加以描述,應(yīng)當是正常情況下可被掌握和實施的技術(shù)方案。無規(guī)律隨機出現(xiàn)的偶然狀態(tài),不屬于專利法意義上的實施,不應(yīng)納入專利權(quán)保護的范圍,否則將導(dǎo)致專利權(quán)保護范圍被不恰當?shù)財U大。□案號一審:(2012)深中法知民初字第1419號二審:(2014)粵高法民三終字第912號 

【文章來源】：人民司法(案例). 2016年17期

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
【裁判要旨】
□案號一審:（2012）深中法知民初字第1419號二審:（2014）粵高法民三終字第912號
    【案情】
    【審判】
    【評析】
        一、問題的提出
        二、是與非的辨析
            1.專利應(yīng)當是正常情況下可被掌握和實施的技術(shù)方案。
            2.無規(guī)律低概率的呈現(xiàn)不屬于專利法意義上的實施。
            3.將無規(guī)律偶然狀態(tài)排除在保護范圍以外是對專利制度確定性的維護。
        三、避免認識誤區(qū)
        四、是與非的延伸



本文編號：2925146