圖書館數(shù)字閱讀服務(wù)中存在超出著作權(quán)許可范圍、未經(jīng)許可、共同侵權(quán)的作品提供行為,給圖書館帶來著作權(quán)侵權(quán)的風險。針對圖書館具體的著作權(quán)侵權(quán)行為,依據(jù)合同法、著作權(quán)法定許可和免責條款的相關(guān)規(guī)定,探索行之有效的著作權(quán)侵權(quán)規(guī)避策略,以期解除圖書館數(shù)字閱讀服務(wù)中的著作權(quán)侵權(quán)困境。 

【文章來源】：圖書館工作與研究. 2020年10期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 圖書館數(shù)字閱讀服務(wù)中的著作權(quán)侵權(quán)行為認定
    2.1 圖書館超出著作權(quán)許可范圍的侵權(quán)行為認定
    2.2 圖書館未經(jīng)許可的著作權(quán)侵權(quán)行為認定
    2.3 圖書館共同侵犯著作權(quán)行為的認定
3 圖書館數(shù)字閱讀服務(wù)中的著作權(quán)侵權(quán)規(guī)避策略
    3.1 超出許可范圍的著作權(quán)侵權(quán)規(guī)避策略
    3.2 未經(jīng)許可的著作權(quán)侵權(quán)規(guī)避策略
    3.3 共同侵犯著作權(quán)的侵權(quán)規(guī)避策略


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責任的反思與重構(gòu)[J]. 王麗華,張金.  法制博覽. 2018(30)
[2]圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究[J]. 周剛志,王星星.  圖書館工作與研究. 2018(05)
[3]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中“向公眾提供”的內(nèi)涵[J]. 張金平.  清華法學. 2018(02)
[4]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)框架下深層鏈接的法律性質(zhì)探究[J]. 劉銀良.  環(huán)球法律評論. 2017(06)
[5]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判定——從“用戶感知標準”到“提供標準”[J]. 劉銀良.  法學. 2017(10)
[6]數(shù)字圖書館的版權(quán)合理使用規(guī)則探討——兼評美國圖書館的經(jīng)典版權(quán)案例[J]. 趙伯銳.  圖書館工作與研究. 2017(09)
[7]從控制角度看信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)定義的是與非[J]. 楊勇.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(02)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任理論基礎(chǔ)研究[J]. 張崢.  法制與社會. 2016(25)
[9]簡析深度鏈接、加框鏈接與盜鏈——以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)視角[J]. 呂長軍.  中國版權(quán). 2016(02)
[10]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標侵權(quán)責任認定——兼論《侵權(quán)責任法》第36條及其適用[J]. 馮術(shù)杰.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(05)



本文編號：2918299