簽訂共存協(xié)議是兩商標(biāo)所有人之間實(shí)現(xiàn)協(xié)議共存的重要手段。在我國,無論是理論界還是實(shí)務(wù)界,對(duì)于共存協(xié)議的爭論大多集中于商標(biāo)注冊階段。當(dāng)兩相同或近似商標(biāo)的所有人之間達(dá)成了共同使用的合意,在后商標(biāo)所有人在申請(qǐng)注冊時(shí),往往會(huì)一同提交其與在先商標(biāo)權(quán)人簽訂的共存協(xié)議,以向行政機(jī)關(guān)表明注冊障礙已消除,其注冊申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被核準(zhǔn)。在此種情況下,行政機(jī)關(guān)就需要對(duì)共存協(xié)議的效力作出判斷。目前,由于我國《商標(biāo)法》以及司法解釋中對(duì)于共存協(xié)議的效力并沒有明確規(guī)定,導(dǎo)致了行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)乃至司法機(jī)關(guān)之間在商標(biāo)注冊程序中共存協(xié)議的效力認(rèn)定問題上意見不一。首先,在商標(biāo)共存協(xié)議能否當(dāng)然地消除在后商標(biāo)申請(qǐng)人注冊障礙這一問題上,是應(yīng)當(dāng)基于商標(biāo)權(quán)的私權(quán)屬性賦予共存協(xié)議以絕對(duì)效力,還是應(yīng)當(dāng)在混淆理論的框架之下進(jìn)一步地對(duì)混淆作出判斷,賦予共存協(xié)議以相對(duì)效力,不同的司法判決中體現(xiàn)出了不同的主張。其次,若認(rèn)為共存協(xié)議無法當(dāng)然地消除在后商標(biāo)的注冊障礙,那在進(jìn)一步的混淆認(rèn)定過程中,共存協(xié)議對(duì)兩商標(biāo)混淆性近似的認(rèn)定又有何影響,行政機(jī)關(guān)與商標(biāo)所有人之間,究竟誰對(duì)混淆的推定更符合消費(fèi)者的實(shí)際認(rèn)知,對(duì)于這一問題,司法實(shí)踐中也尚未達(dá)成一致意見。針對(duì)上述... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值與意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足
第一章 共存協(xié)議在我國商標(biāo)注冊程序中的適用現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 共存協(xié)議能否當(dāng)然地消除在后商標(biāo)的注冊障礙
        一、在先商標(biāo)權(quán)人同意即消除了在后商標(biāo)注冊障礙
        二、不存在消費(fèi)者混淆才可消除在后商標(biāo)注冊障礙
    第二節(jié) 共存協(xié)議在商標(biāo)混淆認(rèn)定中的作用
        一、共存協(xié)議在混淆認(rèn)定中具有“一票否決”效力
        二、共存協(xié)議是認(rèn)定不存在混淆可能性的重要依據(jù)
        三、共存協(xié)議對(duì)于混淆可能性認(rèn)定作用甚微
第二章 共存協(xié)議的效力模式之爭
    第一節(jié) 賦予共存協(xié)議消除注冊障礙的絕對(duì)效力
    第二節(jié) 賦予共存協(xié)議消除注冊障礙的相對(duì)效力
    第三節(jié) 兩種效力模式選擇的深層原因
        一、商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念差異
        二、商標(biāo)權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)差異
        三、商標(biāo)注冊審查模式差異
    第四節(jié) 兩種效力模式在司法實(shí)踐中的運(yùn)用與質(zhì)疑
    第五節(jié) 我國對(duì)共存協(xié)議效力模式的應(yīng)然選擇
        一、絕對(duì)效力模式在我國不具有適用空間
        二、相對(duì)效力模式的適用具有理論上的正當(dāng)性
        三、相對(duì)效力模式在我國商標(biāo)制度下的適用難題
第三章 共存協(xié)議在商標(biāo)注冊程序中的區(qū)分適用
    第一節(jié) 在商標(biāo)與商品或服務(wù)雙重相同時(shí)共存協(xié)議不具有適用空間
    第二節(jié) 在商標(biāo)客觀近似時(shí)區(qū)分申請(qǐng)注冊前商標(biāo)使用情況
        一、在后商標(biāo)已使用:共存協(xié)議作為混淆認(rèn)定的參考因素
        二、在后商標(biāo)未使用:共存協(xié)議作為排除混淆的保證書
第四章 我國共存協(xié)議效力認(rèn)定的相關(guān)制度構(gòu)建
    第一節(jié) 規(guī)范共存協(xié)議內(nèi)容
    第二節(jié) 建立協(xié)議共存在后申請(qǐng)商標(biāo)預(yù)注冊制度
    第三節(jié) 完善共存協(xié)議登記備案制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：2906098