發(fā)布時(shí)間：2020-12-07 05:06

　　商標(biāo)的基本功能是區(qū)分商品或服務(wù)的來源,保護(hù)商標(biāo)就是要保護(hù)商標(biāo)的區(qū)分功能,保護(hù)商標(biāo)上凝聚的商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù),禁止他人通過在相同或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)而造成消費(fèi)者混淆進(jìn)而盜取商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。作為商標(biāo)最基本的功能,識(shí)別功能是商品選購指導(dǎo)功能、質(zhì)量保證功能以及信譽(yù)表彰功能得以發(fā)揮的基礎(chǔ),也是一標(biāo)識(shí)能夠作為商標(biāo),受到商標(biāo)法保護(hù)的根本原因。混淆可能性的存在導(dǎo)致相關(guān)公眾在購買商品或選擇服務(wù)時(shí)發(fā)生了來源誤認(rèn)或關(guān)系誤認(rèn),使商標(biāo)指示商品或服務(wù)來源的基本的基本功能被破壞,因此,不論是從理論上還是從實(shí)踐上,也無論從國際條約中對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的概括式規(guī)定,還是從各國對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為表現(xiàn)方式所做的列舉式規(guī)定中均可以看出,混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)一直是商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的基本標(biāo)準(zhǔn)。作為商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn),混淆可能性無疑是商標(biāo)法的重要內(nèi)容,是平衡商標(biāo)權(quán)人、消費(fèi)者以及相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)者的利益的重要理論�！胺钦\勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案的裁判結(jié)果的反復(fù),從而提出了混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中如何應(yīng)用的問題�；�2017年五地法院二審審結(jié)的案件數(shù)據(jù),研究了混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)在我國的司法適用的現(xiàn)狀以及主要特點(diǎn),并進(jìn)一步研究了混淆可能性各判定因素與混淆... 

【文章來源】：山東科技大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    0.1 選題背景及緣由
    0.2 研究意義
    0.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    0.4 研究方法
    0.5 論文結(jié)構(gòu)
    0.6 創(chuàng)新與不足
1 問題的提出與研究路徑
    1.1 問題的提出
    1.2 研究路徑
2 商標(biāo)法理論中的混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)
    2.1 商標(biāo)侵權(quán)中的混淆可能性
        2.1.1 商標(biāo)混淆可能性的概念
        2.1.2 混淆可能性的起源與發(fā)展
    2.2 域外國家混淆可能性判定實(shí)踐
        2.2.1 美國的判定標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.2 歐盟的判定標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 商標(biāo)混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)之分析
        2.3.1 商標(biāo)的相似性
        2.3.2 商品（服務(wù)）的相似性
        2.3.3 商標(biāo)顯著性及知名度
        2.3.4 相關(guān)公眾的注意程度
        2.3.5 實(shí)際混淆
        2.3.6 行為人的主觀意圖
    2.4 小結(jié)
3 我國司法適用中的混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)
    3.1 混淆可能性司法適用的樣本基本情況
        3.1.1 樣本選取
        3.1.2 樣本整體分布情況
    3.2 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)的司法適用情況
        3.2.1 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)中的決定性因素
        3.2.2 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)中的輔助性因素
        3.2.3 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)中忽略的因素
    3.3 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)司法適用中的特點(diǎn)
        3.3.1 商標(biāo)、商品因素是混淆可能性判定的充要條件
        3.3.2 混淆可能性判定缺乏綜合分析
        3.3.3 商標(biāo)及商品（服務(wù)）近似性認(rèn)定中融入了混淆可能性
    3.4 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)司法適用中的爭(zhēng)議點(diǎn)
    3.5 小結(jié)
4 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)在我國司法適用中的問題
    4.1 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)理論與司法適用的比較
        4.1.1 混淆可能性判定的裁判思路不同
        4.1.2 商標(biāo)及商品相似性判定上存在差異
    4.2 混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)在我國司法適用中的困境
        4.2.1 “符號(hào)保護(hù)”思維根深蒂固
        4.2.2 混淆可能性與商標(biāo)近似、商品類似的關(guān)系錯(cuò)位
        4.2.3 相同或近似商標(biāo)、相同或類似商品（服務(wù)）的認(rèn)定趨于主觀化
        4.2.4 混淆可能性的認(rèn)定過于簡(jiǎn)單化
        4.2.5 商標(biāo)混淆可能性在商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)審查中判定標(biāo)準(zhǔn)不一致
5 我國混淆可能性判定標(biāo)準(zhǔn)司法適用的建議
    5.1 完成從“符號(hào)保護(hù)”到“防止混淆”的轉(zhuǎn)變
    5.2 理順混淆可能性與商標(biāo)近似、商品類似的關(guān)系
    5.3 近似商標(biāo)、類似商品（服務(wù)）的認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主
    5.4 采“多因素檢測(cè)方法”認(rèn)定混淆可能性
    5.5 重視相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的證據(jù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄 案例樣本
致謝
作者從事科學(xué)研究和學(xué)習(xí)經(jīng)歷簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中的地位[J]. 王太平.  法學(xué). 2017(08)
[2]論“相同或類似商品(服務(wù))”的認(rèn)定——兼評(píng)“非誠勿擾”案[J]. 王遷.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[3]論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)——對(duì)我國《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)的解釋[J]. 姚鶴徽.  法學(xué)家. 2015(06)
[4]商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[5]商標(biāo)關(guān)鍵詞搜索服務(wù)競(jìng)價(jià)排名的侵權(quán)問題分析[J]. 李士林.  理論探索. 2014(04)
[6]再論商品類似判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)新商標(biāo)法的有關(guān)修訂[J]. 蔡崇山.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(06)
[7]判定商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以成立“商標(biāo)性使用”為前提——蘋果公司商標(biāo)案引發(fā)的思考[J]. 祝建軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(01)
[8]論體育領(lǐng)域的商標(biāo)保護(hù)[J]. 李宗輝.  體育科學(xué). 2014(01)
[9]商標(biāo)混淆調(diào)查中的關(guān)鍵向度[J]. 陳賢凱.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(10)
[10]商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)“兩立”的矛盾解析[J]. 張朋.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(10)

博士論文
[1]商標(biāo)法上的混淆可能性研究[D]. 張?bào)w銳.西南政法大學(xué) 2012
[2]論私力救濟(jì)[D]. 徐昕.清華大學(xué) 2003

碩士論文
[1]文字商標(biāo)的混淆可能性判定及其法律研究[D]. 江秀.大連理工大學(xué) 2016
[2]商標(biāo)混淆可能性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 邢娜.沈陽師范大學(xué) 2016
[3]混淆可能性理論在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的適用[D]. 李夢(mèng)婷.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2015
[4]論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)[D]. 龍海濤.西南政法大學(xué) 2015
[5]混淆可能性理論的司法適用[D]. 沈俊杰.華東政法大學(xué) 2013
[6]“混淆可能性”判定標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)用初探[D]. 何鑒峰.浙江工商大學(xué) 2012
[7]商標(biāo)侵權(quán)判定適用推定混淆可能性案例研究[D]. 宋育鑫.上海交通大學(xué) 2012
[8]商標(biāo)侵權(quán)判定的實(shí)證分析[D]. 孫鳳花.湘潭大學(xué) 2011
[9]論我國商標(biāo)侵權(quán)的司法判定[D]. 張孝光.海南大學(xué) 2010
[10]商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性研究[D]. 劉維.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：2902683