國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量逐年上升,同時(shí),專利侵權(quán)訴訟作為企業(yè)保護(hù)創(chuàng)新的重要手段,發(fā)生頻率也越來(lái)越高,但是專利侵權(quán)訴訟對(duì)創(chuàng)新及績(jī)效究竟是促進(jìn)作用還是阻礙作用,尚無(wú)定論。本文選取醫(yī)藥、ICT(信息、消費(fèi)電子及通訊)及機(jī)械行業(yè)的國(guó)內(nèi)上市公司信息與專利數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,取得了以下成果： (1)通過(guò)對(duì)樣本行業(yè)中的A股上市公司在2004-2012年間涉及專利侵權(quán)訴訟的實(shí)證分析,本研究創(chuàng)新性地發(fā)現(xiàn)企業(yè)涉及的專利侵權(quán)訴訟與其技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效總體上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的關(guān)系,且存在促進(jìn)作用。 (2)本研究對(duì)樣本行業(yè)的創(chuàng)新特征、專利需求等做對(duì)比性分析；并結(jié)合專利信息、企業(yè)信息、人力數(shù)據(jù)與訴訟信息等因素,定量分析了三個(gè)樣本行業(yè)中專利侵權(quán)訴訟對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的整體影響。研究發(fā)現(xiàn)訴訟對(duì)所有樣本行業(yè)被告企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)均存在促進(jìn)作用,而對(duì)原告企業(yè),則在ICT及機(jī)械行業(yè)中呈顯著促進(jìn)作用,醫(yī)藥行業(yè)則無(wú)顯著作用；上述影響存在一定行業(yè)間的差異。 (3)綜合國(guó)外研究,本研究對(duì)企業(yè)以原告或者被告地位涉及的國(guó)內(nèi)專利侵權(quán)訴訟對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響進(jìn)行實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)該類訴訟對(duì)大部分樣本行業(yè)的原告或被告企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效有顯著促進(jìn)作用。研究結(jié)論既否定了被告企業(yè)僅是訴訟的受害者的觀點(diǎn),也駁斥了原告過(guò)度依賴已有專利、疏于創(chuàng)新的論調(diào)。 (4)本研究發(fā)現(xiàn)涉及發(fā)明專利的侵權(quán)訴訟對(duì)于涉訴企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用,而涉及實(shí)用新型專利的訴訟對(duì)于實(shí)用新型專利申請(qǐng)促進(jìn)作用也非常顯著；涉及外觀設(shè)計(jì)專利的訴訟對(duì)多數(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效起阻礙作用或無(wú)作用。 本文提出應(yīng)該鼓勵(lì)合理的專利侵權(quán)訴訟以保證專利權(quán)人的合法權(quán)益及創(chuàng)新熱情,形成創(chuàng)新活動(dòng)的閉環(huán)；也鼓勵(lì)被訴企業(yè)積極應(yīng)訴,積極提升創(chuàng)新能力及專利儲(chǔ)備,以創(chuàng)新尋找發(fā)展路徑。同時(shí),對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)及相應(yīng)的維權(quán)活動(dòng),本文提出應(yīng)大力加以支持,而對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利的訴訟則應(yīng)逐步規(guī)制。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：F273.1;D923.42
【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
簡(jiǎn)寫(xiě)列表
附圖列表
附表列表
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與意義
    1.3 相關(guān)概念說(shuō)明和界定
    1.4 研究方法及路線
    1.5 論文總體結(jié)構(gòu)及主要內(nèi)容
    1.6 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
2 文獻(xiàn)綜述與研究評(píng)述
    2.1 專利制度促進(jìn)創(chuàng)新的理論與實(shí)證
    2.2 專利保護(hù)與創(chuàng)新的關(guān)系
    2.3 專利侵權(quán)訴訟的研究
    2.4 專利侵權(quán)訴訟與創(chuàng)新的關(guān)系
    2.5 本章小結(jié)
3 專利侵權(quán)訴訟影響企業(yè)創(chuàng)新的案例、分析與初步檢驗(yàn)
    3.1 專利侵權(quán)訴訟影響企業(yè)創(chuàng)新的案例分析
    3.2 國(guó)內(nèi)專利侵權(quán)訴訟影響企業(yè)創(chuàng)新的理論框架
    3.3 樣本行業(yè)特征與選擇
    3.4 信息及數(shù)據(jù)來(lái)源、分析方法
    3.5 上市公司專利侵權(quán)訴訟與專利申請(qǐng)的描述性統(tǒng)計(jì)
    3.6 專利侵權(quán)訴訟地位對(duì)創(chuàng)新影響的非參數(shù)檢驗(yàn)
    3.7 涉及不同專利類型的訴訟對(duì)創(chuàng)新影響的非參數(shù)檢驗(yàn)
    3.8 本章小結(jié)
4 專利侵權(quán)訴訟影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證分析
    4.1 提出假設(shè)
    4.2 數(shù)據(jù)與方法
    4.3 醫(yī)藥行業(yè)上市公司專利侵權(quán)訴訟地位對(duì)創(chuàng)新的影響
    4.4 ICT行業(yè)上市公司的專利侵權(quán)訴訟地位對(duì)創(chuàng)新的影響
    4.5 機(jī)械行業(yè)上市公司的專利侵權(quán)訴訟對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響
    4.6 本章小結(jié)
5 不同類型專利的訴訟與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性研究
    5.1 理論與假設(shè)
    5.2 數(shù)據(jù)與方法
    5.3 醫(yī)藥行業(yè)中三種類型專利的侵權(quán)訴訟對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響
    5.4 ICT行業(yè)中三種類型專利的侵權(quán)訴訟對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響
    5.5 機(jī)械行業(yè)中三種類型專利的侵權(quán)訴訟對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響
    5.6 本章小結(jié)
6 研究總結(jié)與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 研究局限與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
附錄2 攻讀博士學(xué)位期間主持和參與的科研項(xiàng)目

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁偉;王彩虹;;淺談化妝品全成分標(biāo)識(shí)政策下的專利侵權(quán)訴訟應(yīng)對(duì)[J];中國(guó)化妝品(行業(yè));2010年08期

2 曾亮;;等同原則在美國(guó)專利侵權(quán)訴訟中的歷史發(fā)展[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2007年12期

3 胡喜盈;電蚊拍“孿生”專利案始末[J];中國(guó)市場(chǎng);1999年08期

4 郭湫君;鄭友德;;基于行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)專利侵權(quán)訴訟行為分析[J];中國(guó)科技論壇;2011年06期

5 劉廣林;;企業(yè)利益維護(hù)與專利侵權(quán)訴訟時(shí)效之完善[J];企業(yè)研究;2013年10期

6 潘穎;盧章平;黃晉;;專利侵權(quán)訴訟網(wǎng)絡(luò)在企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)研究中的應(yīng)用[J];情報(bào)雜志;2013年09期

7 易玲;;專利有效性判定之行政與司法的協(xié)調(diào)——基于專利侵權(quán)訴訟中無(wú)效抗辯問(wèn)題的思考[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

8 馮克法;;專利侵權(quán)訴訟時(shí)效的三個(gè)存疑問(wèn)題[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2011年05期

9 汪運(yùn)現(xiàn);張曉南;;在專利侵權(quán)訴訟中已有技術(shù)抗辯原則之適用探討[J];華夏星火;2003年12期

10 紀(jì)剛;;如何進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);1999年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鐘敬恒;中國(guó)上市公司專利侵權(quán)訴訟對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 郭湫君;企業(yè)專利侵權(quán)訴訟預(yù)警機(jī)制與應(yīng)對(duì)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 賀寧馨;我國(guó)專利侵權(quán)訴訟有效性的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張少坤;專利侵權(quán)訴訟中權(quán)利要求解釋研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 王軍;對(duì)專利侵權(quán)訴訟中適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的思考[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 周丹;專利侵權(quán)訴訟的糾紛一次性解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 牛炬欽;專利侵權(quán)訴訟中的專利無(wú)效抗辯問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 葛軍;論專利侵權(quán)訴訟救濟(jì)制度[D];青島大學(xué);2011年

6 方東;論現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)訴訟中的適用[D];西南政法大學(xué);2012年

7 張瓊;論禁止反悔原則在我國(guó)專利侵權(quán)訴訟中的適用[D];華東政法大學(xué);2014年

8 龔安;專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯[D];上海交通大學(xué);2011年

9 崔云霞;論專利侵權(quán)訴訟中等同原則的適用[D];青島大學(xué);2013年

10 紀(jì)欣欣;專利侵權(quán)訴訟中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

本文編號(hào)：2881216