自2014年的“為為網(wǎng)”商標(biāo)侵權(quán)案發(fā)生后,APP標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)類糾紛案件開始增多,如何認(rèn)定APP標(biāo)識(shí)的性質(zhì)一直是困擾司法審判實(shí)務(wù)中的難題。目前學(xué)界對(duì)該類商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定問題的研究并不深入,司法實(shí)務(wù)中法院一般依據(jù)商標(biāo)法第57條及相關(guān)的司法解釋進(jìn)行裁判,即首先認(rèn)定APP經(jīng)營(yíng)者的上傳行為是否構(gòu)成商標(biāo)性使用,其次是認(rèn)定該使用是否會(huì)造成相關(guān)公眾混淆。然而在認(rèn)定中由于對(duì)APP標(biāo)識(shí)類商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,出現(xiàn)了同類型案件卻產(chǎn)生不同的判決結(jié)果的現(xiàn)象。文章在對(duì)相關(guān)案例與法律進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,通過對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的基本理論和相關(guān)國(guó)家司法實(shí)踐的研究,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況提出APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的完善建議。首先,在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索五年來APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)類案件共計(jì)45件,通過對(duì)案例的統(tǒng)計(jì)梳理,就現(xiàn)行司法裁判中此類案件出現(xiàn)的問題歸納為兩個(gè)方面:一是APP標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)范圍難以界定;二是APP標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。其次,對(duì)于APP標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)范圍的認(rèn)定,在評(píng)析了 APP性質(zhì)的服務(wù)論、商品論及服務(wù)與商品結(jié)合論后,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)APP按照服務(wù)用途進(jìn)行類型化分析,進(jìn)而根據(jù)不同的類型對(duì)APP標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)范圍進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定,在明確“混淆”是商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的核心要素的前提下,結(jié)合商標(biāo)法第57條第二項(xiàng)的規(guī)定,借鑒歐盟與美國(guó)的立法與司法實(shí)踐,明確APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的考量因素。即近似性并非是混淆可能性的唯一考量因素,除此外還要考量商標(biāo)的顯著性和知名度、被控侵權(quán)人的使用意圖、消費(fèi)者注意程度等因素。在具體進(jìn)行商標(biāo)近似比對(duì)時(shí),確立APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)近似的比對(duì)方法,并分析了不同類型的APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)案件的具體認(rèn)定。最后,文章提出應(yīng)當(dāng)完善對(duì)混淆可能性與近似性關(guān)系的解讀,從立法層面明確商標(biāo)近似認(rèn)定時(shí)主要部分比對(duì)方法的適用范圍。從行政層面完善APP經(jīng)營(yíng)者備案制度,同時(shí)提高應(yīng)用商店的審查義務(wù),限制應(yīng)用商店避風(fēng)港制度使用的條件。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.43
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一） 選題背景和研究意義
    （二） 文獻(xiàn)綜述
    （三） 研究思路及研究方法
    （四） 創(chuàng)新之處
一、APP標(biāo)識(shí)的法律屬性
    （一） APP標(biāo)識(shí)是一種新型的商業(yè)標(biāo)識(shí)
    （二） APP標(biāo)識(shí)中顯著性部分具有商標(biāo)屬性
        1. 功能描述型
        2. 表征品牌型
        3. 創(chuàng)意型
        4. 混合型
二、APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)司法裁判的現(xiàn)狀
    （一） APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)的實(shí)證考察
        1. 案例統(tǒng)計(jì)要素
        2. 結(jié)果分析
    （二） APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定司法困境
        1. APP標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)范圍類似難以界定
        2. APP標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
三、APP標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)范圍的認(rèn)定
    （一） 依交易對(duì)象進(jìn)行類型化認(rèn)定
    （二） 依據(jù)服務(wù)功能進(jìn)行類型化認(rèn)定
    （三） 對(duì)APP性質(zhì)類型化分析的評(píng)析
四、APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件
    （一） 商標(biāo)性使用的認(rèn)定
        1. 商標(biāo)性使用的含義
        2. 商標(biāo)性使用的構(gòu)成要件
    （二） 混淆可能性的認(rèn)定
        1. 混淆可能性與近似性的關(guān)系的澄清
        2. APP標(biāo)識(shí)案件中混淆可能性的認(rèn)定
五、APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)的類型化分析
    （一） 未注冊(cè)的APP標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)
        1. 表現(xiàn)形式
        2. 侵權(quán)認(rèn)定
    （二） 已注冊(cè)的APP標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)
        1. 表現(xiàn)形式
        2. 侵權(quán)認(rèn)定
六、APP標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)制
    （一） 完善相關(guān)制度
        1. 正確解讀混淆可能性與近似的關(guān)系
        2. 確立商標(biāo)近似認(rèn)定中主要部分比對(duì)方法的適用范圍
    （二） 細(xì)化責(zé)任范圍
        1. 完善APP經(jīng)營(yíng)者備案制度
        2. 限制應(yīng)用商店避風(fēng)港制度使用的條件
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 池欣欣;;論位置商標(biāo)的特點(diǎn)及保護(hù)[J];中華商標(biāo);2019年02期

2 方強(qiáng);;謹(jǐn)防商標(biāo)被搶注[J];大眾理財(cái)顧問;2019年04期

3 方強(qiáng);;市場(chǎng)未動(dòng),商標(biāo)先行[J];大眾理財(cái)顧問;2019年04期

4 鄭志仙;詹治國(guó);李萍;;鄉(xiāng)村振興中的商標(biāo)保護(hù)問題研究[J];法制與社會(huì);2019年33期

5 李玉香;;著名商標(biāo)保護(hù)的屏障──商標(biāo)“反淡化”理論的探索[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年05期

6 汪超;;聲音商標(biāo)的法律保護(hù)研究[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年07期

7 唐琦;;商標(biāo)信息化建設(shè)的現(xiàn)狀和發(fā)展[J];中華商標(biāo);2018年09期

8 鄭馨蕊;;淺談江西省“中華老字號(hào)”商標(biāo)保護(hù)[J];智富時(shí)代;2018年11期

9 倉豐;;如何區(qū)別地標(biāo)商標(biāo)和地標(biāo)產(chǎn)品?[J];東北之窗;2017年08期

10 王克玉;;廢止“著名商標(biāo)”的必要性[J];中國(guó)民商;2017年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 金妧淳;中韓商標(biāo)糾紛解決機(jī)制比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 彭歡燕;商標(biāo)國(guó)際私法研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 李東海;商標(biāo)權(quán)邊界研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

6 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許杰;商標(biāo)作為“元標(biāo)識(shí)”使用的性質(zhì)認(rèn)定[D];南京師范大學(xué);2018年

2 劉雪;APP標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定問題研究[D];南京師范大學(xué);2019年

3 許貝貝;地名商標(biāo)正當(dāng)使用的司法認(rèn)定[D];南京師范大學(xué);2019年

4 張長(zhǎng)安;吉林省中藥商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué);2019年

5 呂浩宇;基于實(shí)例區(qū)分的商標(biāo)檢索方法研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2019年

6 薛蘇珍;商標(biāo)先用權(quán)制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

7 靳璇;商標(biāo)侵權(quán)損害賠償問題研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2019年

8 薛婷月;商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的判斷與規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2019年

9 高健;論商標(biāo)合理使用[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2019年

10 陳棟;中美商標(biāo)混淆可能性認(rèn)定因素的比較法研究[D];華東政法大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2859128