專利默示許可是指在一定情形下,專利權(quán)人以其非明確許可的默示行為,讓被控侵權(quán)人產(chǎn)生了允許使用其專利的合理信賴,從而成立的專利許可形態(tài)。專利默示許可本質(zhì)上是默示許可合同的一種形式。可以將專利默示許可歸納為:基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)推廣、產(chǎn)品修理、先前使用、原有協(xié)議、違約行為、平行進(jìn)口、產(chǎn)品銷售等不同情形而產(chǎn)生的專利默示許可。本文所說的基于銷售產(chǎn)生專利默示許可即基于產(chǎn)品銷售而產(chǎn)生的專利默示許可,具體是指專利權(quán)人或其被許可人銷售了制造專利產(chǎn)品或?qū)嵤┓椒▽＠漠a(chǎn)品零部件或?qū)Ｓ迷O(shè)備(下稱“涉案產(chǎn)品”),而上述零部件或?qū)Ｓ迷O(shè)備除了實(shí)施專利外沒有其他的非侵權(quán)用途,且專利權(quán)人或其被許可人在出售上述產(chǎn)品時(shí)并未明確提出限制性條件,因而專利權(quán)人給與涉案產(chǎn)品購買者實(shí)施專利的默示許可。美國在基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可認(rèn)定時(shí),使用“bandag測(cè)試框架”:1、涉案產(chǎn)品除了實(shí)施專利外不具有其他非侵權(quán)用途。2、涉案產(chǎn)品銷售當(dāng)時(shí)的情形暗含默示許可。本文針對(duì)“bandag測(cè)試框架”的第一個(gè)條件進(jìn)行討論,我國相關(guān)文件也對(duì)基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可進(jìn)行了規(guī)定,在認(rèn)定條件中規(guī)定涉案產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是專門用于實(shí)施專利的零部件或者設(shè)備,即實(shí)施專利的專用產(chǎn)品。我國基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品與美國該制度中不具有非侵權(quán)用途的產(chǎn)品相對(duì)應(yīng),即可以涉案產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是實(shí)施專利的專用產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品是否屬于實(shí)施專利的專用產(chǎn)品是認(rèn)定基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可的重要條件,我國相關(guān)文件以及案例并沒有對(duì)專用產(chǎn)品的認(rèn)定作進(jìn)一步的說明,國外的司法判例也未就不具有非侵權(quán)用途的產(chǎn)品進(jìn)行明確的解釋。由于國外相關(guān)司法實(shí)踐較多,可利用國外的相關(guān)案例對(duì)專用產(chǎn)品的認(rèn)定作進(jìn)一步探究。專用產(chǎn)品作為基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可認(rèn)定的關(guān)鍵要件,定然受專利默示許可理論基礎(chǔ)和制度目的的制約�；阡N售產(chǎn)生的專利默示許可的制度目的是專利權(quán)利益的平衡,理論基礎(chǔ)是為了保護(hù)涉案產(chǎn)品購買人的合理信賴,以合同法形式對(duì)專利權(quán)進(jìn)行限制。國外司法實(shí)踐,一方面強(qiáng)調(diào)涉案產(chǎn)品的性質(zhì)判斷屬于實(shí)施判斷,另一方面出于對(duì)可能損害專利權(quán)人合理權(quán)利的顧慮,給與涉案產(chǎn)品非侵權(quán)用途極大地成立空間,進(jìn)而不合理地?cái)D壓專利默示許可抗辯成立地空間。在認(rèn)定涉案產(chǎn)品是否屬于實(shí)施專利的專用產(chǎn)品時(shí),可將專利默示許可制度需要確保的利益落實(shí)到專用產(chǎn)品的具體認(rèn)定步驟和標(biāo)準(zhǔn)中來。這樣可以確保相關(guān)主體利益和專利默示許可成立的合理空間,以發(fā)揮專利默示許可的制度價(jià)值。符合專利默示許可成立的要件的專用產(chǎn)品第一應(yīng)當(dāng)確保專利權(quán)人的合理利益不受到損害,第二應(yīng)保證購買人就產(chǎn)品性質(zhì)的判斷產(chǎn)生專利權(quán)人允許其實(shí)施專利的合理信賴。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D913
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、選題的價(jià)值與意義
    二、問題的提出
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的創(chuàng)新與不足
第一章 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品認(rèn)定的相關(guān)制度及現(xiàn)狀
    第一節(jié) 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可的含義及與其他相關(guān)制度的銜接
        一、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可與專利權(quán)用盡的異同
        二、專利默示許可與專利間接侵權(quán)的銜接
    第二節(jié) 我國專用產(chǎn)品與國外相對(duì)應(yīng)概念的比較
        一、專利權(quán)用盡中的“除了實(shí)施專利不具有其他用途”
        二、專利間接侵權(quán)中涉案產(chǎn)品無“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”
        三、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中“專用于實(shí)施專利”
    第三節(jié) 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可專用產(chǎn)品認(rèn)定的現(xiàn)狀與問題
        一、國外基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可非侵權(quán)用途認(rèn)定的現(xiàn)狀
        二、國內(nèi)基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可“專用于”認(rèn)定的現(xiàn)狀
        三、國內(nèi)基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可“專用于”認(rèn)定存在的問題
    本章小結(jié)
第二章 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品認(rèn)定的核心要素
    第一節(jié) 非侵權(quán)用途認(rèn)定的弊端
        一、較為抽象,不易于證明
        二、擠壓專利默示許可抗辯成立的合理空間
    第二節(jié) 專利默示許可制度所要考量的利益
        一、專利實(shí)施人的信賴?yán)?br>        二、專利權(quán)人的利益
    第三節(jié) 以涉案產(chǎn)品的性質(zhì)為專用產(chǎn)品認(rèn)定的基礎(chǔ)
        一、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品應(yīng)體現(xiàn)涉案專利的技術(shù)特征
        二、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品應(yīng)體現(xiàn)涉案專利的重要技術(shù)特征
        三、專利默示許可涉案產(chǎn)品體現(xiàn)涉案專利的重要技術(shù)特征的案例
        四、涉案產(chǎn)品伴隨系爭專利而產(chǎn)生
    本章小結(jié)
第三章 基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品認(rèn)定的其他因素
    第一節(jié) 專用品被列舉其他用途
        一、專用品的含義
        二、專用品產(chǎn)生其他用途
    第二節(jié) 列舉用途的認(rèn)定對(duì)象
        一、專利相關(guān)零部件應(yīng)當(dāng)在列舉用途中發(fā)揮作用
        二、不應(yīng)當(dāng)對(duì)專利相關(guān)零部件進(jìn)行再拆分
    第三節(jié) 列舉用途應(yīng)符合經(jīng)濟(jì)合理性
        一、列舉用途應(yīng)當(dāng)符合理性人做法
        二、經(jīng)濟(jì)合理性的認(rèn)定
    本章小結(jié)
第四章 立法建議
    第一節(jié) 專利默示許可制度在我國的立法形式
        一、專利默示許可在我國的立法基礎(chǔ)及如入法方式
        二、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可的認(rèn)定及入法方式
    第二節(jié) 基于銷售產(chǎn)生的專利默示中專用產(chǎn)品的法律規(guī)定形式
        一、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品的認(rèn)定方式
        二、基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品的入法形式
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮陸晶;;專利平行進(jìn)口的規(guī)制宜采用默示許可原則[J];法制與社會(huì);2017年05期

2 孫棟;;論默示許可理論解決網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)困境的弊端[J];西部學(xué)刊;2017年03期

3 鐘萍;;專利默示許可制度研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2015年09期

4 袁真富;;基于侵權(quán)抗辯之專利默示許可探究[J];法學(xué);2010年12期

5 趙崇;;著作權(quán)默示許可制度對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新影響[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2019年35期

6 張勇;趙劍男;;我國專利默示許可制度經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)[J];標(biāo)準(zhǔn)科學(xué);2016年10期

7 嚴(yán)桂珍;;我國專利平行進(jìn)口制度之選擇——默示許可[J];政治與法律;2009年04期

8 張萌珈;;娛樂法視域中數(shù)字音樂作品默示許可研究[J];現(xiàn)代交際;2019年23期

9 王鑫怡;;默示許可授權(quán)方式相關(guān)問題的探討[J];開封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2018年07期

10 宋戈;;版權(quán)默示許可的確立與展望——以著作權(quán)法第三次修改為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王國柱;知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 嚴(yán)桂珍;平行進(jìn)口法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂卓明;基于銷售產(chǎn)生的專利默示許可中專用產(chǎn)品的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2019年

2 譚海業(yè);我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度研究[D];華南理工大學(xué);2019年

3 田壯壯;專用品銷售型專利默示許可研究[D];華東政法大學(xué);2019年

4 孫倩;專利法中標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 劉思;專利默示許可制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

6 楊金玉;標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度研究[D];蘭州大學(xué);2019年

7 秦葉舟;專利默示許可探析[D];上海交通大學(xué);2017年

8 劉魯歌;標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度研究[D];西北大學(xué);2019年

9 符政;微信個(gè)人賬號(hào)分享作品時(shí)的侵權(quán)認(rèn)定與保護(hù)對(duì)策[D];北京化工大學(xué);2018年

10 徐耀強(qiáng);我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度研究[D];中國計(jì)量大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2845911