隨著我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展和人民生活水平的逐步提高,人們在物質(zhì)生活得到滿足的同時,開始追求精神生活的享受。旅游出行逐漸成為人們精神生活消費的主要選擇,隨之而來的是越來越多的旅游糾紛,其中也不可避免地涉及到違約的精神損害賠償問題。雖然《旅游糾紛案件法釋》已經(jīng)實施,但是在我國司法實踐中仍然出現(xiàn)同案不同判的情況,對旅游合同違約之訴可否獲得精神損害賠償這一問題的解決似乎未見成效。這不僅不利于全面保護旅游者的合法權(quán)益,更嚴重損害了司法裁判的統(tǒng)一性和法律的權(quán)威性。本文通過對我國《民法通則》、《合同法》、相關(guān)行政法規(guī)以及最高院司法解釋中關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定進行分析,對照我國旅游合同違約司法實踐中的相關(guān)案例,發(fā)現(xiàn)我國旅游合同違約精神損害賠償存在司法審判不統(tǒng)一,現(xiàn)行立法無法回應現(xiàn)實需要等問題。在此基礎上,從旅游合同的特殊性、精神利益的商業(yè)化理論、完全賠償原則的體現(xiàn)、法律公平正義價值的體現(xiàn)等方面論述旅游合同違約之精神損害賠償?shù)墓δ軆r值,從旅游合同的本質(zhì)屬性要求精神損害賠償、有利于雙方當事人的利益平衡以及法政策考量等方面分析旅游合同違約精神損害賠償?shù)暮侠硇�。再通過比較考察大陸法系和英美法系代表性國家關(guān)于違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定和司法判例來說明旅游合同違約適用精神損害賠償是現(xiàn)代合同法的發(fā)展趨勢,最后提出我國旅游合同違約之精神損害賠償規(guī)則建設的構(gòu)想。我們應突破傳統(tǒng)民事責任的既定區(qū)分格局,可通過對現(xiàn)有法律條文作擴張解釋來確認旅游合同違約的精神損害賠償請求權(quán)。旅游者于合同違約的場合中主張精神損害賠償應當遵循可預見性原則、最高限額原則和過錯推定責任原則,旅游合同違約精神損害賠償規(guī)則的適用條件應包括違約行為、過錯、嚴重精神損害、因果關(guān)系。
【學位單位】：廣東外語外貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
緒論
第一章 旅游合同違約之精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及問題
    第一節(jié) 現(xiàn)行旅游合同違約之精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
        一、旅游合同違約之精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)范
        二、《旅游糾紛案件法釋》的主要內(nèi)涵與分析
    第二節(jié) 旅游合同違約之精神損害賠償在實踐中存在的問題
        一、旅游合同違約之訴能否得到精神損害賠償
        二、旅游合同違約的精神損害賠償難以在現(xiàn)有法律中得到直接救濟
第二章 旅游合同違約之精神損害賠償?shù)恼斝越馕?br>    第一節(jié) 旅游合同違約之精神損害賠償?shù)墓δ軆r值
        一、旅游合同的特殊性
        二、精神利益的商業(yè)化理論
        三、完全賠償原則的體現(xiàn)
        四、法律公平正義價值的體現(xiàn)
    第二節(jié) 旅游合同違約之精神損害賠償?shù)暮侠硇?br>        一、旅游合同本質(zhì)屬性要求精神損害賠償
        二、有利于雙方當事人的利益平衡
        三、符合法政策的考量
第三章 旅游合同違約之精神損害賠償?shù)谋容^法考察
    第一節(jié) 大陸法系代表性國家的相關(guān)規(guī)定
        一、德國的相關(guān)規(guī)定
        二、日本的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 英美法系代表性國家的相關(guān)規(guī)定
        一、英國的相關(guān)規(guī)定
        二、美國的相關(guān)規(guī)定
    第三節(jié) 本章小結(jié)
        一、上述國家關(guān)于旅游合同違約精神損害賠償規(guī)則的共性
        二、旅游合同違約適用精神損害賠償是現(xiàn)代合同法的發(fā)展趨勢
第四章 旅游合同違約之精神損害賠償規(guī)則建設構(gòu)想
    第一節(jié) 構(gòu)建我國旅游合同違約精神損害賠償規(guī)則的總體思路
        一、突破傳統(tǒng)民事責任的既定區(qū)分格局
        二、確認旅游合同違約的精神損害賠償請求權(quán)
    第二節(jié) 旅游合同違約精神損害賠償?shù)幕驹瓌t
        一、可預見性原則
        二、最高限額原則
        三、過錯推定責任原則
    第三節(jié) 旅游合同違約精神損害賠償規(guī)則的適用條件
        一、旅游經(jīng)營者一方須有違約行為
        二、旅游經(jīng)營者一方存在過錯
        三、旅游者存在嚴重精神損害
        四、違約行為與精神損害之間具有因果關(guān)系
結(jié)語
參考文獻
致謝
在學期間的研究成果

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王文勝;;論合同法和侵權(quán)法在固有利益保護上的分工與協(xié)作[J];中國法學;2015年04期

2 崔建遠;;精神損害賠償絕非侵權(quán)法所獨有[J];法學雜志;2012年08期

3 陸青;;違約精神損害賠償問題研究[J];清華法學;2011年05期

4 蘇號朋;唐慧俊;;論旅游輔助服務者的法律地位及責任承擔[J];法學雜志;2011年06期

5 申海恩;;旅游合同中尚未實際發(fā)生的費用及其計算[J];法學雜志;2011年06期

6 王利明;;侵權(quán)責任法與合同法的界分——以侵權(quán)責任法的擴張為視野[J];中國法學;2011年03期

7 謝鴻飛;;精神損害賠償?shù)娜齻�關(guān)鍵詞[J];法商研究;2010年06期

8 張蔚;;關(guān)于旅游合同的特征與我國合同法的完善[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2010年15期

9 倪同木;夏萬宏;;違約非財產(chǎn)損害賠償問題研究——以《德國民法典》第253條之修改為中心[J];法學評論;2010年02期

10 王澤鑒;;人格權(quán)保護的課題與展望——人格權(quán)的性質(zhì)及構(gòu)造:精神利益與財產(chǎn)利益的保護[J];人大法律評論;2009年01期

本文編號：2844860